Ухвала суду № 68228252, 11.08.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 442/506/17

провадження №1-кп/457/63/17

УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Трускавець

Колегія суддів Трускавецького міського суду Львівської області у складі:

головуючої суддіВасилюк Т.В.,

суддів Грицьківа В.Т., Марчука В.І.,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора Тидаша О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 до канцелярії Трускавецького міського суду надійшло клопотання, де вказано, що відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2016 року під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 грн. Термін дії обовязків, покладених судом на ОСОБА_1 визначено 2 місяці, а саме до 28 вересня 2016 року. Кошти в зазначені сумі внесено дружиною обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок отримувача. Обвинувачений ОСОБА_1 покладені на нього ухвалою слідчого судді від 28 липня 2016 року процесуальні обовязки виконав у повному обсязі, фактів порушення ним обовязків не допущено, а, окрім того, термін дії обовязав завершився ще 28 вересня 2016 року. З моменту постановлення ухвали слідчого судді 28 липня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді застави минуло більше року часу. Необхідності у подальшому застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави не вбачається. Просить обраний згідно з ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а також повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму застави в розмірі 110240 грн., яка внесена нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні уточнили заявлене клопотання та просили скасувати запобіжний захід у вигляді застави, а суму застави повернути заставодавцю, додавши у судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави.

Прокурор не заперечив проти повернення застави ОСОБА_3 та пояснив, що на даний час строк дії обраного 28 липня 2016 року запобіжного заходу у вигляді застави завершився.

Потерпілий та його представник у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.11ст.182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимогст. 203 КПК Україниухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суді Львівської області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 грн. та покладено обов'язки, передбаченіст.194 КПК. Термін дії обов'язків, покладених ухвалою суду, визначено у два місяці до 28 вересня 2016 року.

На виконання зазначеної ухвали 01 серпня 2016 року ОСОБА_3 сплачено 110240 грн. застави по кримінальній справі № 442/4280-16к за ОСОБА_1 на рахунок отримувача ТУ ДСА України, що підтверджується квитанцією № 30 від 01 серпня 2016 року філії ЛОУ № НОМЕР_1 «Ощадбанк».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після закінчення строку дії ухвали уповноважені субєкти не зверталися до слідчого судді чи до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу. Таким чином, на даний час строк запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до ухвали слідчого судді від 28 липня 2016 року відносно обвинуваченого завершився.

Під час проведення судом підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 учасниками процесу заявлено не було, а строк запобіжного заходу, який був обранийраніше 28 липня 2016 року слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, закінчився 28 вересня 2016 року, тобто з 28 вересня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 жоден запобіжний захід не обраний, і томусуд вважає, що клопотання в частині повернення заставодавцю ОСОБА_3 суми застави у розмірі 110240 грн. слід задовольнити.

Н підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 203 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України- задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 суму застави в розмірі 110240 грн. (сто десять тисяч двісті сорок гривень), яка внесена згідно з квитанцією № 30 від 01 серпня 2016 року, сформованою філією ЛОУ № НОМЕР_1 «Ощадбанк» за наступними реквізитами: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України, рахунок отримувача 37315022000757, код отримувача 26306742, банк отримувача: 820172 (Державна казначейська служба України, м. Київ), призначення платежу: застава по кримінальній (цивільній) справі № 442/4820/16-к за ОСОБА_1 від ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена впродовж семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя Т.В. Василюк

Суддя В.Т. Грицьків

Суддя В.І. Марчук