СУДОВИЙ НАКАЗ
„09" вересня 2008 року Номер справи 2-н-181
Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Болгак Л.П. розглянувши заяву ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА_1 про виплату заборгованості за мобільний зв'язок у сумі 1210 грн.56 коп.
НАКАЗУЮ:
1. 1. стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ „УМЗ" 58000 м. Чернівці, Соборна Площа, 10, ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" м. Київ Р/р 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937 ос.рах. 1.11716029 заборгованість за мобільний зв'язок в розмірі 1210 грн. 56 коп.
2. 2. стягнути з боржника на користь заявника витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн.50 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
3. 3. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом паяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 6822823, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 09.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-181. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: