Ухвала суду № 68228106, 11.08.2017, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/566/15-к

Провадження №1-кп/463/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю: прокурора Кульчицького М.Ю.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015140040001220 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу на строк два місяці. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, може вчинити інше правопорушення та іншим чином перешкоджати здійсненню кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечив, просив застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу, встановленого обвинуваченому закінчується 18.08.2017 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Суд вважає, що на даний час існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, крім того, може ухилятись від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати здійсненню кримінального провадження, у зв'язку з чим вважає, що в діях обвинуваченого наявні обгрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак наявні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу та покладенням на нього обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати йому житло за місцем його реєстрації та проживання, а саме: м.Львів, вул.І.Франка, 17/6, без дозволу слідчого, прокурора та суду протягом періоду з 22:00 год. до 07.00 год.

Покласти на обвинуваченого такі обовязки:

- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (в тому числі про прийняття на роботу).

Строк дії ухвали становить 19 серпня 2017 року до 17 жовтня 2017 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.