Постанова № 68228022, 11.08.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/177/17

УХВАЛА

11 серпня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Синишин О.Б.

з участю прокурора Павука І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Павука Ігоря Михайловича про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140210000002 від 01.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням на строк один рік та шість місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140210000002 від 01.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Павук І.М. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 20-00 години вечора до 08-00 години ранку наступного дня обвинуваченому ОСОБА_1 Вказує, що раніше заявлені ризики, що передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту зумовлене необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечили.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 20-00 години вечора до 08-00 години ранку наступного дня, покладено на обвинуваченого ряд обовязків.

Строк дії ухвали встановлено протягом двох місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 19 серпня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею ст.199 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.

Під час розгляду клопотання про застосування та/або продовження запобіжного заходу, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, а також беручи до уваги відомості щодо особи обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, стійких соціальних звязків не має, висунута йому підозра є обґрунтованою, а тому суд вважає, що в даному випадку доцільно продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арештувизначеного у нічні години доби обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140210000002 від 01.01.2017 року про його обвинувачення за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 20-00 години вечора до 08-00 години ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу суду з 20-00 години вечора до 08-00 години ранку наступного дня;

- з'являтися за викликом до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись без дозволу суду за межі Золочівського району Львівської області;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 00 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року.

Роз'яснити обвинуваченому наступне: згідно ч.5ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Кіпчарський