Ухвала суду № 68227937, 08.08.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1438/15-к

УХВАЛА

судового засідання

08 серпня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Н.І.

прокурора Буфана Н.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання у кримінальному провадженні №42015000000001340 від 03.07.2015р. щодо Лук?янука В.М., обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, обвинуваченим заявлено клопотання про надання стороні захисту захиснику адвокату ОСОБА_2 тимчасового доступу у Печерському районному суді м. Києва до матеріалів справи №757/25799/15-к з розгляду клопотання від 23.07.2015р. ст. слідчого в ОВС Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ознайомлення з правом вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Необхідність задоволення свого клопотання обвинувачений ОСОБА_1 мотивує тим, що протокол допиту свідка ОСОБА_4 є сфальсифікований, оскільки протокол, який міститься у матеріалах кримінального провадження і в який був доданий до клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, що розглядався Печерським районним судом м. Києва відрізняються. Отримання доступу до матеріалів справи в Печерському районному суді, де міститься копія такого протоколу допиту дасть змогу довести стороні захисту недопустимість доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив та пояснив, що протокол допиту свідка не є доказом у справі, а доказом є показання свідка, які він дав під час допиту в судовому засіданні.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Як встановлено судом в матеріалах кримінального провадження знаходиться протокол допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 33-37, Т.:2).

Свідок ОСОБА_4 був допитаний в судовому засіданні.

На стадії дослідження доказів - протокол допиту свідка ОСОБА_4 не досліджувався, і на нього суд не покликатиметься як на доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання безпідставним, оскільки перед судом не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, документи, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. . 159, 160, 163, 166, 333 КПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання стороні захисту захиснику адвокату ОСОБА_2 тимчасового доступу у Печерському районному суді м. Києва до матеріалів справи №757/25799/15-к з розгляду клопотання від 23.07.2015р. ст. слідчого в ОВС Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ознайомлення з правом вилучення їх належним чином засвідчених копій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5