Ухвала суду № 68227771, 28.04.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 448/1103/15-к

У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

28 квітня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

прокурора Демчук Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисників адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 та Щеп»яка А.Б.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 120151402340000068 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 і ст. 356 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Щеп»яка ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 і ст. 356 КК України,

встановив:

У провадженні Самбірськьго міськарйонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 і ст. 356 КК України та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Щеп»яка А.Б. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 і ст. 356 КК України,

Під час судового розгляду захисника адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримали інші обвинувачені, про призначення судової товарознавчої експертизи посилаючись на те, що розрахунок завданих злочином збитків проведено потерпілим у справі ДМ «Самбірське лісове господарство», котре повідомило, що не уповноважене довільно трактувати розмір шкоди заподіяний державі, який розрахований за єдиним алгоритмом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 6) ст. 242 цього Кодексу обовязковим звернення до експерта для проведення експертизи є, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ураховуючи наведене, а також те, що для встановлення розміру матеріальних збитків у справі необхідні спеціальні знання слід призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 і ст. 356 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Щеп»яка ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 і ст. 356 КК України судову товарознавчу експертизу, яку провести з наступних питань:

1. Який розмір матеріального збитку, завданого кримінальним правопорушенням?

2. Чи дані щодо зрізаних дерев дуба звичайного сухостійного, а саме: кількість, діаметр пня в сантиметрах, обєм в кубічних метрах, які зазначені у розрахунку збитків нанесених державі внаслідок незаконної порубки дерев № 1, складеному ОСОБА_8, відповідають клеймованим пням дуба звичайного сухостійного на місці їх знаходження ( квартал № 31 виділ № 5 урочище «Липники» Крукеницького лісництва ДП «Самбірське лісове господарство») та зрізаній деревині, яка зберігається в Крукеницькому лісництві ДП «Самбірське лісове господарство» (с. Пнікут Мостиського району Львівської області) та господарстві ОСОБА_5 (с. Липники Мостиського району Львівської області )?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У розпорядження експерта надати справу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Розгляд справи відкласти на час проведення експертизи.

Суддя