Рішення № 68227623, 10.08.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.08.2017 Провадження № 2/337/1097/2017

ЄУН № 337/2104/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького Національного Технічного Університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 1618,50 грн., та витрат по оплаті судового збору 1600,00 грн.

Відповідач в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2013 року між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою № 1223/І-БЗ/13-14.

За договором, ОСОБА_1, був зарахований на 3 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Фізичне виховання».

Пунктами 4.2, 4.3 Договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі.

Наказом від 19.09.2014 року відповідач був відрахований з університету за не виконання навчального плану.

За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 1618,50 грн., як оплата за другий семестр третього року навчання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України , ст. 509,525,526,610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, буд.64, р/р № 31256242100116, код ЄДРПОУ 02070849, Банк ДКСУ м. Київ МФО 820172) заборгованість за Договором № 1223/І-БЗ/13-14 від 04.09.2013 р. в розмірі 1618,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, буд.64, р/р № 31256242100116, код ЄДРПОУ 02070849, Банк ДКСУ м. Київ МФО 820172) витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: