Ухвала суду № 68227326, 08.08.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1438/15-к

УХВАЛА

судового засідання

08 серпня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Н.І.

прокурора Буфана Н.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання у кримінальному провадженні №42015000000001340 від 03.07.2015р. щодо Лук?янука В.М., обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, захисником заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи документа, для проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі запитання: ОСОБА_3 чи іншою особою особою з наслідування почерку ОСОБА_3 вчинено у рапорті від 02.07.2015 (Т.: 2, а.с. 13-14) рукописний допис: «Додаток: 15 арк.»? Чи однією і тою ж речовиною вчинено у рапорті від 02.07.2015 (Т.: 2, а.с. 13-14) підпис від імені ОСОБА_3 і запис рукописного тексту: "Додатко: 15"?

Необхідність задоволення свого клопотання захисник мотивує тим, що у сторони захисту є сумніви, що допис у протоколі «Додаток: 15 арк» вчинено автором рапорту ОСОБА_3, а відтак виник сумнів у тому, що такі додатки на 15 аркушах взагалі були зібрані оперативним працівником під час оперативно-розшукових заходів.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши докази, які стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Вимогами ст. 242 КПК України не передбачено обов?язкового призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Судом під час дослідження рапорту (а.с. 13-14, Т.:2) не досліджувались додатки до нього, про які зазначає у своєму клопотанні захисник, як докази у кримінальному провадженні. Тому для суду немає правового значення походження таких додатків, і суд не покликатиметься на них, як на доказ у кримінальному провадженні.

За таких обставин підстав для призначення експертизи на предмет наявності дописки у рапорті щодо додатків до нього, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-94, 242, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової технічної експертизи документа відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4