Ухвала суду № 68227152, 11.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.У. № 334/3343/17 Головуючий у першій інстанції: Баруліна Т.Є,

Провадження № 22-ц/778/3496/17

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Косінова І.В. на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року по справі за подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_3, яка має невиконані зобов'язання, покладені на них судовим рішенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Косінов І.В. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на її оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду постановлена 30 травня 2017 року (а.с.39).

З матеріалів справи вбачається, що під час постановлення ухвали апелянт не був присутній у судовому засіданні.

Відповідно до супровідного листа районного суду, копію ухвали відділу примусового виконання рішень УДВС у Запорізькій області було надіслано 30.05.2017 року (а.с.41).

В додатках до апеляційної скарги додано, ксерокопію супровідного листа з штемпелем вхідної кореспонденції від - 04 липня 2017 рокую

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 10 липня 2017 року, апеляційна скарга подана до суду 31 липня 2017 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.50). Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Проте питання про поновлення строку в апеляційній скарзі заявником не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст.ст. 121,297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. , 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Косінова І.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя