Постанова № 68227087, 11.08.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2215/17

Провадження № 3/323/617/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон СО 1661285, виданий 23.06.2017 року, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості не відомі)

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

13.06.2017 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_1 незаконно, без дозволу відповідних органів влади, перетнув Державний кордон України в напрямку з України до Російської Федерації в закритому пункті пропуску «Успенка» (Амвросіївського району Донецької області).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Пункт пропуску «Успенка» знаходиться на території Амвросіївського району Донецької області, у звязку з чим за загальними правилами справа про адміністративне правопорушення підсудна Амвросіїївському районному суду Донецької області. Однак відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, визначено, що справи, раніше підсудні Амвросіївському районному суду Донецької області, є підсудними Оріхівському районному суду Запорізької області.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд даної справи без його присутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 217912 від 04.08.2017 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний.

В своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначив, що поспішав на похорони родича, який мешкав у м. Ростов РФ, у звязку із чим він не мав часу перетнути кордон через офіційно діючі пункти пропуску через державний кордон України з РФ. Тому 13.06.2017 року він перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Успенка». У вчиненому щиро розкаюється та зобовязується подібного не вчиняти. Провину визнає повністю та просить суд це врахувати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, дотримання порядку перетинання державного кордону, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1ст.204-1 КУпАП, в мінімальному розмірі у вигляді накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 204-1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Зали огли притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн., на користь держави (номер рахунку 31117106700211, одержувач УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район), код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал