
Справа № 323/2198/17
Провадження № 2/323/755/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"11" серпня 2017 р. Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради, третя особа Амвросіївська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Амвросіївської міської ради, третя особа Амвросіївська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Всупереч п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
А саме, позивач не зазначає у своїй заяві про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті батька ОСОБА_2 (наприклад, дружини, інших дітей), що не дає суду можливості перевірити правильне визначення відповідача у даній справі.
Також позивачем не додано до позову копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, яка є визначальною у справах даної категорії, на що вказує Верховний Суд України в п.24 Постанови пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».
Крім цього, в позовній заяві не зазначені причини поважності пропуску строку для прийняття спадщини, а вказано лише, що позивач зверталася із заявою про прийняття спадщини після померлого батька у визначений законом строк до державного нотаріуса Амвросіївської державної нотаріальної контори, яку нотаріус не вніс в реєстр. Згодом після початку бойових дій на території м. Амвросіївка, державні органи України тимчасово не діють на цій території, у звязку із чим підтвердити факт подання заяви позивач не може.
Також позивач вказує, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, тому не зрозуміло, чому позивач просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вдруге до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталася та не подавала нотаріусу докази спільного проживання із спадкодавцем.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради, третя особа Амвросіївська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гуцал
Судове рішення № 68227047, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/2198/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: