Ухвала суду № 68226950, 28.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7111/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., з участю слідчого Заводчикової О.О., розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Клименко І.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070150000781 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2014 року до чергової частини Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А/1 про те, що в перших числах серпня 2014 року її чоловік, громадянин ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Хомутов, вул. 17- листопада, 45/66, Чеської Республіки виїхав з ОСОБА_3 Республіки в Донецьку область по особистих справах та по теперішній час не повернувся, а місцезнаходження його невідоме. Також встановлено, що потерпілій ОСОБА_2 невідома особа повідомила про смерть ОСОБА_4, зателефонувавши на її номер мобільного телефону.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 А, квартира 1 користувалася мобільними номерами телефонів 099-028-75-79 та 066-448-09-77.

З метою отримання інформації про місце знаходження ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, встановлення невідомої особи, що повідомила потерпілій ОСОБА_2 про смерть ОСОБА_4, її звязки до та після події, а також з метою перевірки причетності до кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл слідчого судді про тимчасовий доступ до роздруківок її зєднань з можливістю їх вилучення. Дана інформація має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його звязків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб неможливо, а тому слідчий просить задовольнити подане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: роздруківки зєднань абонента мобільного звязку 099-028-75-79 в період часу 24.07.2014 по теперішній час із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу зєднання, з привязкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, разом з тим, враховуючи, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, а також те, що слідчим не обґрунтоване надання інформації за період по теперішній час, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі та підлягає до часткового задоволення. Окрім того, слідчим не обґрунтоване надання інформації за період по теперішній час.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчим Гаврилюку Василю Васильовичу, Лазару Олегу Юлійовичу, Гельжинському Роману Любомировичу, слідчим УКР ГУНП в Закарпатській області Німець Василю Васильовичу, Барану Олександру Івановичу, Шіману Івану Івановичу, Медве Сергію Андрійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ - 14333937), а саме інформації за період з 24.07.2014 по 13.08.2014 щодо зєднань абонента № 099-028-75-79 - із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, з привязкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, з можливістю отримання копії такої інформації як в друкованому, так і в електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5