Ухвала суду № 68226828, 10.08.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/717/17

Провадження №2/319/395/2017

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі Шипко А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача 1 не прибула;

представника відповідача-2 ОСОБА_3

представника третьої особи не прибув;

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, третя особа: Більмацька державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання недійсною відмови від спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_4 (Відповідач-1), Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області (Відповідач-2), третя особа: Більмацька державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання недійсною відмови від спадщини.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про спадщину після смерті 29.01.1999 року його сина ОСОБА_5 звернувся до Більмацької державної нотаріальної контори Запорізької області, проте йому було відмовлено з посиланням на те, що в матеріалах спадкової справи знаходиться заява Позивача про відмову від спадщини. Позивач вказує, що заяви про відмову від спадщини він не підписував та не подавав, у звязку з чим просить визнати її недійсною.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис тією особою, від імені якої в графі підпис він зазначений, або іншою особою?

Відповідач-1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач-2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-2 суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення обставин щодо належності підпису на оспорюваній заяві позивачу чи іншій особі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі - заяві ОСОБА_1 про відмову від спадщини, справжність підпису в якій засвідчена секретарем виконавчого комітету Титовської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області ОСОБА_6 22 січня 2003 року за реєстровим №02, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Таким чином, обовязок оплати експертизи має бути покладений на позивача.

Також, представником позивача заявлено клопотання про витребування з Титовського відділення Укрпошти зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в бухгалтерських документах про отримання пенсії, для надання їх в подальшому експерту в якості вільних зразків підпису позивача.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, клопотання представника позивача також підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, положення вказаної норми та приймаючи до уваги, що проведення експертизи потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст.ст.27,ч. 2 ст. 86, ст.ст. 144-147 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі - заяві ОСОБА_1 про відмову від спадщини, справжність підпису в якій засвідчена секретарем виконавчого комітету Титовської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області ОСОБА_6 22 січня 2003 року за реєстровим №02, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, тел. (061) 228-02-59, факс (061) 228-02-58 e-mail: ndekc@zp.npu.gov.ua).

За вимогою експертів надати матеріали, необхідні для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертам надати оригінал досліджуваної заяви та матеріали справи №319/805/17.

Витребувати з Титовського поштового відділення звязку (вул. Поштова, 1, с. Титове Більмацького району Запорізької області) оригінали бухгалтерських документів, у яких містяться підписи ОСОБА_1 про отримання пенсії у період з 01.01.2002 року по 31.12.2003 року, а у разі відсутності у інший період, який є в наявності.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Г.Ю.Валігурський