Ухвала суду № 68226737, 11.08.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1481/17

Провадження № 1-кс/307/434/17

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

11 серпня 2017 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., з участю прокурора слідчого Дьордяй І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дьордяй І.М. за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Варга Ю.Ю., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016071160000032 від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..191 ч.3 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комітету з конкурсних торгів управління освіти Тячівської районної державної адміністрації за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів, в порушення вимог ст.ст. 3,11 Закону України «Про здійснення державних закупівель», під час здійснення державних закупівель коренеплодів та бульби їстівної з високим умістом крохмалю та інуліну в кількості 40 600 кілограм шляхом проведення переговорної процедури закупівлі від 09.10.2015 року, здійснили незаконні витрати бюджетних коштів, чим спричинено збитки державним інтересам в сумі 121 800 грн.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в Управлінні освіти Тячівської районної державної адміністрації, знаходяться оригінали договору про закупівлю коренеплоди та бульба їстівна з високим умістом крохмалю та інуліну (код ДК 016:2010-01.13.5) - картопля (код 01.13.51-00.00) за державні кошти №28 від 06.10.2015 року, та оригіналів документів в кількості не менше 10 примірників з наявними взірцями підпису ОСОБА_3, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об'єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчий зазначив про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв'язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналу підробленого документу, що унеможливить подальше приєднання його як речового доказу у кримінальному провадженні

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в Управлінні освіти Тячівської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дьордяй І.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дьордяй І.М., тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме договору про закупівлю коренеплоди та бульба їстівна з високим умістом крохмалю та інуліну (код ДК 016:2010-01.13.5) - картопля (код 01.13.51-00.00) за державні кошти №28 від 06.10.2015 року, які знаходяться в Управлінні освіти Тячівської районної державної адміністрації м. Тячів вул. Незалежності №30, Закарпатської області, для ознайомлення з ними та їх вилученням.

Строк дії ухвали - до 8 вересня 2017 року.

Роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду Бобрушко В.І.