Ухвала суду № 68226279, 11.08.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/428/16-ц

Провадження № 2-сз/309/11/17

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення різниці судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про повернення різниці судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вивчивши подану заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, про те який саме розмір сплаченого судового збору перевищує різницю розміру який встановлений Законом України «Про судовий збір» і не надано жодного доказу на підтвердження або спростування такої різниці по сплаті судового збору.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення різниці судового збору залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3