
Єдиний унікальний номер 263/9046/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/610/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 серпня 2017 року м. Маріуполь Донецька область
Суддя Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 липня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 липня 2017 року вищезазначений позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито за наступних підстав.
Так, зі змісту п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.
Виходячи з наведеного при подачі апеляційної скарги відповідач повинен сплатити судовий збір у сумі 3666грн. 95 коп., виходячи з наступного розрахунку: 8640,73 доларів США (ціна позову) х 25,72 грн. (офіційний курс гривні до долара США станом на 10.08.2017 року) х 1,5% (ставка судового збору за подання позову, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») х 110% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги, у відповідності до вимог п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, з огляду на низький дохід та утримання непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги.
Згідно ч.ч.1-3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Аналогічні норми утримує Закон України «Про судовий збір» (ст.8 Закону).
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, який отримує заробітну плату в місяць у розмірі 3400 грн.(сукупний дохід), надає матеріальну допомогу матері, що є пенсіонеркою, апеляційний суд вважає можливим зменшити йому розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи до 704 грн..
Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір у сумі 704 грн. (640 грн. х 110 % = 704 грн.), на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
Таким чином, на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 липня 2017 року- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя
Судове рішення № 68226067, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9046/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: