Вирок № 68225941, 08.08.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.08.2017 227/253/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді: Мацишин Л.С.,

при секретарі : Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Добрпопілля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050230001847 від 26 листопада 2016 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новобахмутівки Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

1) 19 лютого 1998 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі штрафом 680 грн.;

2) 22 липня 1998 року Ясинуватським районним судом Донецької області за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч.3, 141 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

3) 13 лютого 2002 року тим же судом за ст.ст. 185 ч.ч. 2,3,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) 29 грудня 2008 року Куйбишевським районним судом м. Донецьк за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 12 листопада 2009 року тим же судом за ст.ст. 309 ч.1,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

6) 9 січня 2013 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; строк покарання з 21 серпня 2012 року;

7) 9 квітня 2013 року Київським районним судом м. Донецьк за ст.ст.185 ч. 3,70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого зі слів 29 вересня 2015 року умовно-достроково на 11 місяців, відомості відсутні;

8) 27 січня 2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; строк покарання з 9 грудня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: Фоменка А.О., Ленкевич І.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: Павленка.В.Д.

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2016 року, в денну частину доби, точний час не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись в смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, через хвіртку заднього двору, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, в якому мешкав ОСОБА_2 та з веранди будинку таємно, повторно, викрав мобільний телефон «NOKIA» невстановленої моделі, який для потерпілого матеріальної цінності не має, 20 купюр національного банку України номіналом по 50 гривень кожна на загальну суму 1000 грн. та бензопилу «GL 4500 M» вартістю 1400,30 грн., які належать ОСОБА_2 та зник з ним з місця події, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 2400,30 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 жовтня 2016 року в денний час доби, точний час не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись в смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області, діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, через хвіртку заднього двору проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, в якому мешкав ОСОБА_2 та з вернади будинку таємно повторно викрав мобільний телефон «Nokia» моделі «7260» вартістю 195 грн. з карткою мобільного оператора МТС вартістю 50 грн. та 4 пачки цигарок «ЛД - 25 РЕД» кожна по 19,95 грн., які належать ОСОБА_2 та з викраденим зник з місця події, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 324,80 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині жовтня о 9 годині, точна дата не встановлена, ОСОБА_1, знаходячись в смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області, діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, через хвіртку двору, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3, в якому мешкає ОСОБА_3 та з вказаного подвір'я повторно викрав електричну пилу торгівельної марки «Темп» моделі «ПЦ 2000» вартістю 1342,88 грн., яка належить ОСОБА_3 та з викраденим зник з місця події, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

На початку листопада 2016 року в нічний час доби, точний час та дату не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в м. Добропілля Донецької області, діючи умисно з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, на що і був спрямований його намір, шляхом пошкодження скла віконної рами вітальні домоволодіння № АДРЕСА_4 проник у вказану вітальню, тобто у житло, в якому мешкає ОСОБА_4. Знаходячись у вказаному домоволодінні через суміжні двері потрапив до прибудованого гаражу, звідки таємно викрав мінімийку торгівельної марки «ANNOVI REVERBERI» моделі «TILLO 121 K XTRA» вартістю 1360,28 грн. та чоловічі туфлі, що для потерпілого матеріальної цінності не мають, які належать ОСОБА_5 та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1360,28 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 листопада 2016 року приблизно о 5 годині ОСОБА_1, знаходячись в м. Добропілля Донецької області, діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь через отвір в паркані проник на територію домоволодіння № АДРЕСА_5, в якому мешкає ОСОБА_6, де відчинив зачіпку літньої кухні та потрапив до неї. Знаходячись в літній кухні, таємно повторно викрав сумку для переносу спортивних снасть зеленого кольору з написом на ній «FISHING GEAR», в якій зберігались приладдя для рибалки, що для потерпілого матеріальної цінності не мають, та спортивну снасть для ловлі риби «спінінг» марки «COLDEN LADI» моделі «2106» вартістю 50,04 грн. з котушкою рибацькою марки «Cobra» моделі «СВ140» вартістю 40,40 грн., спортивну снасть для ловлі риби «спінінг» марки «COLDEN LADI» моделі «2406» вартістю 62,26 грн. з котушкою рибацькою марки «Cobra» моделі «СВ40» вартістю 46,17 грн., спортивну снасть для ловлі риби «спінінг» вартістю 66,25 грн. з котушкою рибацькою марки «Cobra» моделі «СВ440» вартістю 89,52 грн., спортивну снасть для ловлі риби «спінінг» марки «Mazinger» моделі «300» вартістю 53 грн. з котушкою рибацькою марки «EOS» Kourd KO 40» вартістю 78,64 грн., які належать ОСОБА_6 та з ними зник з місця події, розпорядившись вказаними речами на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 486,28 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 01 грудня 2016 року о 10 годині ОСОБА_1, прийшов в будинок АДРЕСА_6, де мешкав ОСОБА_2, та вирішив заволодіти його грошовими коштами під приводом отримання грошової винагороди від останнього за послугу та розміну грошей в обмін на несправжню купюру номіналом 500 гривень. Коли ОСОБА_2 погодився на пропозицію, ОСОБА_1, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що його купюра номіналом 500 гривень є сувенірною і ніякої цінності не має, шляхом обману, віддав ОСОБА_2 цю купюру, отримавши в свою чергу від нього здачу в розмірі 300 гривень купюрами 100 гривень і 200 гривень Національного банку України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_1 вчинив інше умисне кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:

Восени 2016 року в денну годину доби, точний час та дата не встановлені, знаходячись на території лісосмуги біля вулиці Горького в м. Добропілля Донецької області, ОСОБА_1 побачив один зелений кущ дикорослої коноплі, з якого зірвав листя та верхівки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс поклав до кишені та переніс до місця мешкання, де висушив, помістив до паперового згортку і в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання до 03 грудня 2016 року для особистого вживання без мети збуту.

03 грудня 2016 року в вечірню годину ОСОБА_1 одягнув куртку, в яку поклав згорток з виготовленим ним наркотичним засобом та пішов по місту Добропіллю з метою прогулянки.

Цього ж дня, о 16 годині, на території зупинки громадського транспорту, розташованої біля будинку № 33 проспекту Перемоги в м. Добропілля Донецької області ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції та в подальшому, з його письмової згоди, в присутності двох понятих, проведено огляд його особистих речей, в ході якого у внутрішній лівій кишені куртки одягненої на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено один паперовий згорток, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору 12,90 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,71 г. відповідно, що належить ОСОБА_1, який він незаконно придбав, виготовив, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 у судові засідання не з'являлись, звернулись в суд зявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, щодо призначеного покарання, то покладаються на думку суду. Поетрпілий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.151)

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо розгляду справи у відсутності потерпілих, врахувавши, що з'ясувати всі обставини справи можливо за відсутності потерпілих, керуючись вимогами ст. 325 КПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутності потерпілих.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, та підтвердив, що 08 жовтня 2016 року, в смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області, через хвіртку заднього двору, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, та з веранди будинку викрав мобільний телефон «NOKIA». 15 жовтня 2016 року там же викрав мобільний телефон «Nokia». Крім того знаходячись в смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області, через хвіртку двору, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3, та з вказаного подвір'я викрав електричну пилу торгівельної марки «Темп» .

На початку листопада 2016 року, знаходячись в м. Добропілля Донецької області, шляхом пошкодження скла віконної рами вітальні домоволодіння № АДРЕСА_4 проник у житло. Потім через суміжні двері потрапив до прибудованого гаражу, звідки таємно викрав мінімийку .

Крім того, 26 листопада 2016 року , знаходячись в м. Добропілля Донецької області, через отвір в паркані проник на територію домоволодіння № АДРЕСА_5, де зайшов в літню кухню, викрав сумку для переносу спортивних снасть, в якій зберігались приладдя для рибалки, та спортивну снасть для ловлі риби «спінінг» з котушкою, спортивну снасть для ловлі риби «спінінг» з котушкою спортивну снасть для ловлі риби «спінінг» з котушкою, спортивну снасть для ловлі риби «спінінг» з котушкою.

Крім того, 01 грудня 2016 року о 10 годині, прийшов в будинок АДРЕСА_6, де мешкав ОСОБА_2, та знаючи, що його купюра номіналом 500 гривень є сувенірною і ніякої цінності не має, шляхом обману, віддав ОСОБА_2 цю купюру, отримавши в свою чергу від нього здачу в розмірі 300 гривень купюрами 100 гривень і 200 гривень.

Крім того, восени 2016 року, знаходячись на території лісосмуги біля вулиці Горького в м. Добропілля Донецької області, він побачив один зелений кущ дикорослої коноплі, з якого зірвав листя та верхівки, поклав до кишені та переніс до місця мешкання, де висушив, помістив до паперового згортку і в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання без мети збуту.

03 грудня 2016 року в вечірню годину ОСОБА_1 одягнув куртку, в яку поклав згорток з виготовленим ним наркотичним засобом та пішов по місту Добропіллю з метою прогулянки.

Цього ж дня, о 16 годині, на території зупинки громадського транспорту, розташованої біля будинку № 33 проспекту Перемоги в м. Добропілля Донецької області його було зупинено працівниками поліці та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Так, в судовому засіданні у порядку встановленому ст. 358 КПК України досліджені документи:

- протокол огляду місця події від 26 листопада 2016 року, відповідно до якого оглянута територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.7)

- протокол огляду та вилучення предмета від 09 грудня 2016 року, відповідно до якого оглянуто та вилучено 4 риболовні снасті з 4 катушками, сумка для вудок та риболовні приладдя; (а.с.16-17)

- висновок експерта №2/20-22 від 13 січня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість використовуваних об'єктів дослідження станом на 26 листопада 2016 року могла становити 486,28 грн, а саме:

спортивної снасті для ловлі риб «спінінг» марки «COLDEN LADY» моделі «2106» - 50,04 гривень;

котушки рибацької марки «Cobra» моделі «СВ140» - 40,40 гривень;

спортивної снасті для ловлі риб «спінінг» марки «COLDEN LADY» моделі «2406» - 62,26 гривні;

котушки рибацької марки «Cobra» моделі «СВ40» - 46,17 гривень;

спортивної снасті для ловлі риб «спінінг» невстановленої марки та моделі - 66,25 гривень;

котушки рибацької марки «Cobra» моделі «СВ440» - 89,52 гривень;

спортивної снасті для ловлі риб «спінінг» марки «Mazinger» моделі «300» - 53,00 гривні;

котушки рибацької марки «ЕОS» мобелі «Korund KO 40» - 78,64 грн. (а.с.24 -36)

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 січня 2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу на фото під №3 (ОСОБА_11.), яка 26 листопада 2016 року продала йому зелену сумку з 4 снастями. (а.с.39-40)

- протокол огляду місця події від 30 листопада 2016 року, відповідно до якого оглянуто територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 (а.с.57-59)

- висновок експерта №2/20-39 від 20 січня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість використовуваної бензопили торгівельної марки «Good-Luck» моделі «GL 4500 М» станом на 14 листопада 2016 року могла становити 1400,30 грн.(а.с.77-80)

- протокол огляду місця події від 1 грудня 2016 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою Донецька обл. м.Добропілля вул.Горького, 65. (а.с.110-114)

- протокол огляду та вилучення предмета від 14 грудня 2016 року, відповідно до якого оглянуто та вилучено мінімийку «АNNOVI REVERBERI TILL0 121 K. (а.с.125-126)

- висновок експерта №2/20-24 від 12 січня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість використованої міні мийки торгівельної марки «АNNOVI REVERBERI TILL0 121 K, станом на 28 листопада 2016 року, могла становити 1360,28 грн.(а.с.133-137)

- протокол огляду місця події від 02 грудня 2016 року, відповідно до якого оглянуто територія домоволодіння за адресою Донецька обл. Добропільський район АДРЕСА_9. Під час огляду виявлено та вилучено один купюра номіналом 500 грн. (а.с.150-152)

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 січня 2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав особу на фото під №3 (ОСОБА_11.) , яка 01 грудня 2016 року надала йому несправжню купюру 500 грн. (а.с.166-167)

- протокол огляду місця події від 03 грудня 2016 року, відповідно до якого, встановлено місце, де був зупинений працівниками поліції ОСОБА_1 у підозрі в зберіганні наркотичних засобів, а саме міська зупинка в м.Добропілля по проспекту Перемоли біля буд. 33; (а.с. 178)

- висновок експерта №1/10/1293 від 23 грудня 2016 року, відповідно до якого надана для дослідження речовина рослинного походження масою 12.90 г є особливим небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 11,71 г.(а.с.186-189)

- протокол огляду місця події від 05 січня 2016 року, відповідно до якого оглянуто територію домоволодіння, яке розташоване за адресою Донецька обл. Добропільський район АДРЕСА_8 (а.с.208-210)

- протокол огляду предмету від 09 січня 2017 року, відповідно до якого оглянуто та вилучено електричну пилу марки «Темп». (а.с.223)

- висновок експерта №2/20-17 від 20 січня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість бувшої у використанні електричної пили торгівельної марки «Темп» моделі «ПЦ2000» станом на 21 листопада 2016 року становить 1 342 грн. 88 коп. (а.с.228-232)

- протокол огляду місця події від 21 січня 2016 року, відповідно до якого оглянуто територію домоволодіння, яке розташоване за адресою Донецька обл. Добропільський район АДРЕСА_11 . (а.с.242-249)

- протоколов огляду та вилучення предмету від 19 грудня 2016 року, відповідно до якого оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Nокіа» (а.с.256-259)

- висновок експерта №2/20-20 від 11 січня 2017 року , відповідно до якого ринкова вартість бувшої у використанні мобільного телефону торгівельної марки «Nокіа» моделі «7260» , станом на 14 листопада 2016 рку могля становити 195 грн. (а.с.262-266)

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст 190 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно;

-повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

-незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, зокрема те, що він на військовому обліку, обліку психіатра, обліку лікаря-нарколога не перебуває, утриманців не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно з ст. 67 КК України, є рецидив злочину та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Аналізуючи вищенаведене, та враховуючи думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства є неможливим, через що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей обвинувачення.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судом також встановлено, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2017 року, ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. На підставі ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в інших злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст 309 КК України, які він вчинив до постановлення попереднього вироку.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України у п.25 Постанови «Про практику призначення судами покарання» від 24 жовтня 2003 року, згідно якого, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Беручи до уваги те, що злочини, за якими обвинувачений ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності були вчинені ним до постановлення вироку від 27 січня 2017 року, остаточне покарання йому слід призначити за даними інкримінованими злочинами - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Крім того, слід зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк відбутий за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької від 27 січня 2017 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 09 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред Закону України № 838- VIII від 26.11.2015року) засудженому ОСОБА_1 слід зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 09 грудня 2016 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 років і дев'яти місяців;

за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 років;

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і дев'ять місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2017 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і дев'ять місяців.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 09 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред Закону України № 838- VIII від 26.11.2015року) зарахувати засудженому ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення з 09 грудня 2016 року по день постановлення вироку, по 08 серпня 2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення - два дні позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-«Сувенірну» грошову купюру з написом «500 грн.», передану потерпілому ОСОБА_2, запечатану у паперовий пакунок та опечатаний печаткою «Для пакетів Добропільського МВ», зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

-Бензопилу «GL 4500 M» належну потерпілому ОСОБА_2, передану на зберігання останньому під розписку про зберігання - залишити законному власнику.

-Мобільний телефон Nokia» моделі «7260» належний потерпілому ОСОБА_2, переданий на зберігання останньому під розписку про зберігання - залишити законному власнику.

-Електричну пилу «Темп» моделі «ПЦ 2000» належну потерпілому ОСОБА_3, передану на зберігання останньому- залишити законному власнику.

-Сумку для переносу спортивних снасть зеленого кольору з написом на ній «FISHING GEAR», спортивну снасть для ловлі риб «спінінг» марки «COLDEN LADI» моделі «2106» з котушкою рибацькою марки «Cobra» моделі «СВ140», спортивна снасть для ловлі риб «спінінг» марки «COLDEN LADI» моделі «2406» з котушкою рибацькою марки «Cobra» моделі «СВ40», спортивну снасть для ловлі риб «спінінг» з котушкою рибацькою марки «Cobra» моделі «СВ440», спортивну снасть для ловлі риб «спінінг» марки «Mazinger» моделі «300» з котушкою рибацькою марки «EOS» Kourd KO 40» належні потерпілому ОСОБА_6, передані на зберігання останньому - залишити законному власнику.

-Мінімийку торгівельної марки «ANNOVI REVERBERI» моделі «TILLO 121 K XTRA» належну потерпілому ОСОБА_5, передану на зберігання останньому - залишити законному власнику.

-Речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 10,71 г. в згортку та первинну упаковку поміщені в пакет (пакування експерта), пакет опечатаний складеним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №1 Донецький науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914» надписом «Висновок №1/10-1293 від 23.12.2016 року ЄРДР № 12016050230001881» датою ПІБ та підписом експерта Ю.С. Чертова передані зберігання в камеру зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

-Лазерний оптичний диск, запечатаний у паперовий пакунок та опечатаний печаткою «Для пакетів Добропільського МВ», на якому мається відеозапис огляду особистих речей ОСОБА_1 03.12.2016 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження за №12016050230001847 від 26.11.2016 року - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №2/20-22 від 13.01.2017р. у розмірі 703 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №2/20-39 від 20.01.2017р. у розмірі 351 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №2/20-24 від 12.01.2017р. у розмірі 351 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/10-1293 від 23.12.2016р. у розмірі 440 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №2/20-17 від 20.01.2017р. у розмірі 351 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №2/20-20 від 11.01.2017р. у розмірі 351 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання копії вироку

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.С. Мацишин