Ухвала суду № 68225895, 11.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/9934/17

Провадження №1-кс/263/5424/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області Подвиг А.І., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області Подвиг А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016050000000887 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області Подвиг А.І. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» (поштова та юридичні адреси: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; код за ЄДРПОУ 14333937).

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у м. П'ятихатки Дніпропетровської області, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи за грошові кошти у сумі 6200 доларів США транспортний засіб - автомобіль марки «Шкода Октавія» зі свідоцтвом про реєстрацію автотранспорту на ім'я ОСОБА_3, при цьому не усвідомлюючи, що вказане свідоцтво про реєстрацію є підробленим та вказаний автомобіль, схожий на інший аналогічний автомобіль, зареєстрований в Україні належним чином та повністю відповідає йому як за зовнішнім виглядом, так і за номерними знаками, технічними характеристиками та документами. 22.12.2015 року на автодорозі Добропілля - Олександрівна Донецької області гр. ОСОБА_4, пересуваючись на вищевказаному автомобілі марки «Шкода Октавія», був зупинений працівниками поліції, в яких у ході огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та самого автомобіля виникли сумніви в їх дійсності та відповідно вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучене, „а сам автомобіль був повернутий власнику.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів бланк свідоцтва про реєстрацію автотранспорту на ім'я ОСОБА_3 на транспортний засіб автомобіль «Шкода Октавія», виготовлений струменево- крапельним способом на кольоровій копіювально-розмножувальній техніці та не відповідає аналогічним зразкам документів України.

17.03.2016у зв'язку із вказаними обставинами ОСОБА_4 вирішив продати автомобіль марки «Шкода Октавія», який був придбаний ним при вищевказаних обставинах, для розбірки автомобіля та продажу по деталях, про що домовився з покупцем зустрітися 17.03.2016 приблизно о 17 годині 30 хвилин біля станції технічного обслуговування автомобілів, розташованої на в'їзді до м. Родинське Покровського (Красноармійського) району Донецької області з боку м. Добропілля Донецької області та прибув у вказане місце в назначений час.

17.03.2016приблизно о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи єдиний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, прибули до станції технічного обслуговування автомобілів, розташованої на в'їзді до м. Родинське Покровського (Красноармійського) району Донецької області з боку м. Добропілля Донецької області, куди для здійснення продажу автомобіля прибув ОСОБА_4 та у вказаному місці ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось у погрозах фізичної розправи стосовно нього та членів його сім'ї, спільно та узгоджено, незаконно заволоділи транспортним засобом, належним ОСОБА_4 та придбаним останнім при вищеописаних обставинах, а саме - автомобілем марки «Шкода Октавія», після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились вказаним автомобілем на свій розсуд.

Своїми умисним діями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 6200 доларів США, що еквівалентно сумі 166 437,08 гривень за курсом НБУ.

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_9 надано клопотання, у якому останній заявляє, що у момент вчинення злочину, а саме 17 березня 2016 року у період часу з 17.30 до 19.30 годин він перебував у приміщенні кафе «Ренесанс» м. Родинське, Донецької області (СПД ОСОБА_10, АДРЕСА_1), де проходила зустріч членів Красноармійської міської організації «Молодіжна партія України», на якій були присутні: ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_10; ОСОБА_19; ОСОБА_20.

В ході проведення досудового розслідування проведено радіорозвідку у місці розташування кафе «Ренесанс» (Донецька область, Покровський район, вул.. Шахтарська, 57), з метою встановлення зони дії базових станцій з'єднань оператору мобільного зв'язку «ВФ Україна», за результатами проведення якої встановлено наступні LAC, CID базових станцій стільникового зв'язку:

LAC 60767 CID 17751, 9621, 8823, 9623, 41282, 9463

LAC 60557 CID 145

LAC 60217 CID 181

З метою ідентифікування особи злочинця чи очевидців, свідків по їх місце знаходженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до інформацію про телефонні з'єднання абонентів оператору мобільного зв'язку, які знаходились і виходили на зв'язок в зоні дії наступних базових станцій та ретрансляційних антен мобільного зв'язку із зазначенням типу з'єднань, дати, часу, тривалості таких з'єднань (в т.ч. вхідних та вихідних дзвінків та з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання), маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування вищевказаних базових станцій стільникового зв'язку за 17 березня 2016 року у період часу з 17.00 до 20.00 годин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про моніторинг телефонних дзвінків у місці розташування кафе «Ренесанс» (Донецька область, Покровський район, вул.. Шахтарська, 57), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів переліченим особам, то остання суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим, які входять до які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000887 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області Подвигу Артему Івановичу та іншим слідчим/ прокурорам, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016050000000887 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку): ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, зобов'язавши останнього надати інформацію про телефонні з'єднання абонентів оператору мобільного зв'язку, які знаходились і виходили на зв'язок в зоні дії наступних базових станцій та ретрансляційних антен мобільного зв'язку із зазначенням типу з'єднань, дати, часу, тривалості таких з'єднань (в т.ч. вхідних та вихідних дзвінків та з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання), маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій стільникового зв'язку:

LAC 60767 СЮ 17751, 9621, 8823, 9623, 41282, 9463

LAC 60557 CID 145

LAC 60217 CID 181

за 17 березня 2016 року у період часу з 17.00 до 20.00 годин.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа