Ухвала суду № 68225609, 11.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11959/17

Провадження № 1-кс/234/4232/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., за участю секретаря Науменко А.Е., слідчого Ремез В.О.,

розглянув клопотання слідчого відділу Краматорського ВПГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів і речей, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого відділу Краматорського ВПГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів і речей.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від представника ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» ОСОБА_2, згідно якої посадові особи ПАТ «Енергомашспецсталь» умисно не виконують постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року у справі № 905/1058/15, що набрала законної сили.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390001988 від 13.07.2017 року по факту умисного невиконання постанову суду, що набрала законної сили.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Із постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 905/1058/15 вбачається, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області про: зобовязання Публічне акціонерне товариство«Енергомашспецсталь»повністю припинити власне електроспоживання (споживання електричної енергії) та зобовязання Публічне акціонерне товариство«Енергомашспецсталь»забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю«ДТЕК високовольтні мережі»до електроустановок Публічного акціонерного товариства«Енергомашспецсталь»для вжиття заходів по обмеженню обсягів споживання електричної енергії, в тому числі, до повного припинення постачання електричної енергії Публічному акціонерному товариству«Енергомашспецстальта пломбування пристроїв їх підключення», були задоволені.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариствоЕнергомашспецстальповністю припинити власне електроспоживання (споживання електричної енергії).

Зобовязано Публічне акціонерне товариствоЕнергомашспецстальзабезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністюДТЕК високовольтні мережідо електроустановок Публічного акціонерного товаристваЕнергомашспецсталь.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016 у справі № 605/1058/15, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю«ДТЕК високовольтні мережі»залишено без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 905/1058/15 залишено без змін.

Станом на теперішній час ПАТ «Енергомашспецсталь» Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 905/1058/15 не виконало та чинить перешкоди в доступі представників ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» до електроустановок, шляхом їх не допуску та територію заводу.

Конституція України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Таким чином, у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Тому просить надати тимчасовий доступ до електроустановок Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (код ЄДРПОУ 00210602, адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ), з метою забезпечення безперешкодного доступу представників Товариства з обмеженою відповідальністю«ДТЕК високовольтні мережі»до вказаних електроустановок для вжиття заходів по обмеженню обсягів споживання електричної енергії, в тому числі, до повного припинення постачання електричної енергії Публічному акціонерному товариству«Енергомашспецсталь»та пломбування пристроїв їх підключення, та з метою виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 905/1058/15.

Отримання тимчасового доступу до електроустановок Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» буде використано при розслідуванні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розслідування здобуто відомості про те, що вказані електроустановки перебувають у володінні службових осіб Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (код ЄДРПОУ 00210602, адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017050390001988 від 13.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. На даний час у кримінальному провадженні підозра нікому не предявлена.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 3ст. 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Із клопотання вбачається, що слідчий звернувся до суду з питанням щодо виконання рішення Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року, а не з питанням надання тимчасового доступу до речей та документів відповідно до ст. 159 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу Краматорського ВПГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів і речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: