Рішення № 68225598, 10.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7343/17

Провадження № 2/234/3629/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Тютюник В.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 31 січня 2017 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та судових витрат (а.с. 9).

Відповідно до ст. 101 ч.2 ЦПК України 19.05.2017 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулось до суду у позовному порядку.

Згідно позовної заяви, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року і по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачці ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1. Крім того, відповідно до договору про поступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав № 08/06 від 22.12.2006 року, позивач є новим кредитором, прийняв від ТОВ "Енергохолдінг" первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб. За період з 01.01.2007 року по 01.01.2017 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 15369,28 грн., та за період з 01.10.2003 по 01.01.2007 роки у розмірі 1018,50 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 16387,78 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки - виписки з особового рахунку № 21380, який відкрито на імя ОСОБА_2, борг за період з 01.01.2007 року по 01.01.2017 року складає 15369,28 грн. За період з 01.10.2003 р. по 01.01.2007 р. у розмірі 1018,50 грн. (а.с.4-7).

Відповідно до договору поступки права вимоги № 6/06 від 22.12.2006 року та договору купівлі-продажу майнових прав № 8/06 від 22.12.2006 року ТОВ "Краматорськтеплоенерго" прийняв від ТОВ "Енергохолдінг" право вимоги виконання грошових зобовязань за спожиту теплову енергію (а.с.10-13).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.10.2003 року по 01.01.2017 року в розмірі 16387,78 грн.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином у відповідності зі ст. ст. 88, 99 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 99, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26036303376944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.01.2003 року по 01.01.2017 року в сумі 16387,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі 1600,00 грн. (п/р 26036303376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя С.М. Ткачова