Ухвала суду № 68225507, 10.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
10.08.2017
Номер справи
263/11213/16-ц
Номер документу
68225507
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№263/11213/16-ц

№2/263/137/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_3, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс»,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 212554 гривень та моральної шкоди в розмірі 20000 гривень, спричиненої залиттям, посилаючись на те, що 19 серпня 2016 року з вини відповідачки, яка є власником квартири АДРЕСА_1 була затоплена водою квартира №18 того ж будинку, яка належить їй на праві власності.

Представник позивачки ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судових експертиз, а саме: про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт в квартирі АДРЕСА_2, а також про призначення товарознавчої експертизи для визначення розміру шкоди, спричиненої внаслідок залиття меблів у вказаній квартирі.

Представник відповідачки ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення вказаних експертиз. У виборі експертного закладу поклалася на розсуд суду, зазначивши, що ОСОБА_2 готова сприяти проведенню експертами огляду її квартири АДРЕСА_1 для визначення причини залиття, а також надала додаткові питання, які має вирішити експерт.

Представник позивачки ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_3 заперечували проти дослідження квартири відповідачки, а також вважають не доцільними інші питання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області будівництва та товарознавства, в звязку з чим у справі необхідно проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.143-ст.144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина залиття квартири АДРЕСА_2 та які кімнати і приміщення мали наслідки залиття?

2. Яка вартість, у тому числі ринкова, відновлювального ремонту (вартість будівельно-монтажних робіт та використаних будівельних матеріалів) квартири АДРЕСА_2?

3. Які кімнати та приміщення в квартирі АДРЕСА_2 мають наслідки залиття в теперішній час та яка вартість будівельних робіт щодо їх усунення?

4. В якому технічному стані знаходилися інженерні комунікації водопостачання в квартирі АДРЕСА_1?

5. Чи відповідає технічна експлуатація інженерних комунікацій водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 вимогам нормативних документів?

6. Чи існує причинний зв'язок між технічним станом інженерних комунікацій водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 та залиттям квартири АДРЕСА_2?

7. Чи існує причинний зв'язок між відхиленням від вимог нормативних документів, якщо вони є, та залиттям?

8. Яка причина витоку води в квартирі АДРЕСА_1 і чи не є такою нещільно закручена муфта, яка зєднує фільтр з лічильником холодного водопостачання під час повірки водоміру?

Призначити по даній цивільній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити розмір шкоди, спричиненої внаслідок залиття меблів у квартирі АДРЕСА_2 (вказаних в Актах про залиття від 29.08.2016 року /друкований та рукописний/), а саме: 1) в кухні: кухонні меблі (шафи, стіл, стільці), підвіконня, люстра, полка; 2) в коридорі: полка; 3) в кімнаті №1 (спальня): меблева шафа?

2. Які дефекти мають меблі в квартирі АДРЕСА_2 (вказані в Актах про залиття від 29.08.2016 року /друкований та рукописний/) та чи можлива їх експлуатація при наявності виявлених дефектів?

3. Який відсоток зносу мали меблі на момент залиття?

4. Чи є виявлені дефекти наслідками залиття?

5. Чи можливий ремонт меблів та яка його вартість?

6. Чи підлягають вказані меблі відновлювальному ремонту, як що так та яка його вартість?

7. Визначити ринкову вартість аналогічних меблів?

Проведення експертиз доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_4 надати для огляду експертам квартиру АДРЕСА_2 та меблі.

Зобовязати ОСОБА_2 надати для огляду експерту квартиру АДРЕСА_1

Направити експертам матеріали даної цивільної справи.

Витрати по експертизі покласти на сторони, відповідно до визначення експертами вартості конкретних досліджень.

Огляди обєктів дослідження провести за участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68225507 ?

Документ № 68225507 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68225507 ?

Дата ухвалення - 10.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68225507 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68225507, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 68225507, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68225507 відноситься до справи № 263/11213/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/11213/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68225505
Наступний документ : 68225508