Ухвала суду № 68225347, 10.08.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1392/17

Провадження № 2/226/557/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

встановила:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому, дійсна вартість нерухомого майна це ринкова вартість майна на теперішній час, що підтверджується відповідним висновком.

Позивачем не зазначена ціна гаражу, право власності на який вона просить за нею визнати.

За змістом наданих документів, оцінки дійсної вартості нерухомого майна на теперішній час позивач не надала, але надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Таким чином, до позовної заяви не доданий документ щодо дійсної вартості нерухомого майна на теперішній час та не вказана реальна ціна позову, що позбавляє можливості визначити, чи у вірному обсязі ОСОБА_1 сплачено судовий збір за предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів такого мінімуму.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, в ньому не вказана дійсна ціна позову на момент звернення до суду.

З огляду на положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві має бути наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: