Ухвала суду № 68225337, 11.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6469/15-к

1-кп/219/336/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

прокурора Панченка В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015050150001332 від 23 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 22 серпня 2017 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_2, тяжкість злочину, в якому він обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні.

Заявлені ризики застосування судом до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, відтак суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло у певний період доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_2 в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин покидати своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1, строком на два місяці, тобто до 11 жовтня 2017 року.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 на протязі 2 місяців з дня постановлення даної ухвали наступні зобовязання:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі міста Бахмут Донецької області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Виконання даної ухвали за правилами статті 181 КПК України покласти на начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко