Ухвала суду № 68225070, 26.03.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
26.03.2014
Номер справи
715/2-3168/13
Номер документу
68225070
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. ознайомившись із апеляційною скаргою ТзОВ Кредитні ініціативи на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ТзОВ Кредитні ініціативи на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2014 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2014 року залишено без розгляду позовну заяву ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

17 березня 2014 року ТзОВ Кредитні ініціативи подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 14 лютого 2014 року.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ Кредитні ініціативи направлено копію ухвали суду 21 лютого 2014 року (а.с.73).

Проте, в апеляційній скарзі ТзОВ Кредитні ініціативи посилається на те, що отримали оскаржувану ухвалу 11 березня 2014 року, що не підтверджено жодним доказом.

Крім того, в апеляційній скарзі товариство не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не зазначає поважних причин пропуску цього строку.

______________

№ 22ц/794/636/2014р. Головуючий у 1 інстанції: Цуркан В.В.

Категорія: 19/27 Доповідач: Владичан А.І.

Відповідно до ч.3,4 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того ТзОВ Кредитні ініціативи за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно пп. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 гривень.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Вказану суму апелянт повинен сплатити за такими реквізитами:

апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ТзОВ Кредитні ініціативи слід залишити без руху, надавши йому тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку, та для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТзОВ Кредитні ініціативи на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати ТзОВ Кредитні ініціативи строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку, сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок на такі реквізити доходного рахунку:

апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ТзОВ Кредитні ініціативи, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, несплати судового збору у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан

Часті запитання

Який тип судового документу № 68225070 ?

Документ № 68225070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68225070 ?

Дата ухвалення - 26.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 68225070 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68225070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68225070, Апеляційний суд Чернівецької області

Судове рішення № 68225070, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68225070 відноситься до справи № 715/2-3168/13

Це рішення відноситься до справи № 715/2-3168/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68225065
Наступний документ : 68225073