Ухвала суду № 68224886, 25.08.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації в Чернівецькій області про зміну раніше визначеного місця проживання дітей та позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

______________

№ 22-ц/794/1229/2016р. Головуючий у 1 інстанції: Павлінчук С.С.

Категорія: 81 Доповідач: Владичан А.І.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4, та її представник ОСОБА_5 були присутні у засіданні суду першої інстанції під час проголошення рішення суду, що видно із журналу судового засідання та із фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.243).

Зауважень на журнал судового засідання та на запис фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.

Копію вступної та резолютивної частини рішення апелянт та її представник отримали 25 липня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с.247).

За вимогами вказаної вище правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 04 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга датована 04 серпня 2016 року, однак зареєстрована у Новоселицькому районному суді Чернівецької області 11 серпня 2016 року, тобто за межами строку, визначеного законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не порушує, та поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги не зазначає.

Необґрунтованими та безпідставними є доводи апелянта, що рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення мотивованого рішення апеляційної скарги, оскільки такого порядку нормами ЦПК не визначено.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про поважність пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2016 року, слід залишити без руху, надавши їй тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2016 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску, у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан