Ухвала суду № 68224841, 07.04.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1,в інтересах якого виступає ОСОБА_4, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1, в інтересах якого виступає ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а також за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи убачається, що представник відповідача - ОСОБА_4 був присутнім у засіданні суду першої інстанції під час проголошення рішення суду, що видно із журналу судового засідання та із фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.25 т.3).

Зауважень на журнал судового засідання та на запис фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.

За вимогами вказаної вище правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 21 березня 2016 року.

______________

№ 22ц/794/668/2016р. Головуючий у 1 інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія: 19/27 Доповідач: Владичан А.І.

Однак, апеляційна скарга датована 18 березня 2016 року, направлена до суду 28 березня 2016 року, що вбачається з поштового штемпеля на конверті, та зареєстрована у Першотравневому районному суді м. Чернівці 30 березня 2016 року, тобто за межами строку, визначеного законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого виступає ОСОБА_4, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги не зазначає.

Крім того, апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484- VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким вносяться зміни до Закону України «Про судовий збір». Згідно з вказаним Законом, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484- VIII ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір сплачений позивачем під час подання позовної заяви становив 3441,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 6455 від 30.10.2013 року (а.с.4 т.1).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 3785 грн. 10 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1,в інтересах якого виступає ОСОБА_4, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року, слід залишити без руху, надавши йому тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку, а також для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,в інтересах якого виступає ОСОБА_4, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_4 строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку, а також сплати в належному розмірі і на належний рахунок судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_4, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску, не сплати судового збору і не подання оригіналу квитанції, у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан