Ухвала суду № 68224676, 05.02.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно пп. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про державний бюджет» № 80-VIII від 28.12.2014 року, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1218 гривень.

Дана позовна заява містить дві вимоги: майнового (відшкодування матеріальної шкоди) і немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди), тому в даному випадку судовий збір повинен бути сплачений окремо за кожну позовну вимогу.

_______________

№ 22-ц/794/337/2015р. Головуючий у 1 інстанції: Єфтеньєв О.Г.

Категорія: 30 Доповідач: Владичан А.І.

До суду першої інстанції за подачу позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок за одну вимогу немайнового чи майнового характеру, та повинно бути сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору за іншу вимогу.

Відповідно до п.8 част.2 ст.4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 243,60 (121,80+121,80) грн., на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, на вказаний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі і не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан