
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 лютого 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача Відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання незаконним та скасування розпорядження Вижницької РДА в частині безоплатного виділення в приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2013 року, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2013 року позов Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень задоволено частково .
Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області подала на це рішення апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, і не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
______________
№ 22ц/794/427/2014р. Головуючий у 1 інстанції: Кириляк А.Ю.
Категорія: 45 Доповідач: Владичан А.І.
З матеріалів справи убачається, що представник Вижницької РДА ОСОБА_2 був присутній у засіданні суду першої інстанції під час проголошення рішення суду.
За вимогами вказаної вище правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 03 січня 2014 року.
Однак, апеляційна скарга, яка датована 28 січня 2014 року, та зареєстрована у Вижницькому районному суді 29 січня 2014 року, тобто за межами строку, визначеного законом.
В апеляційній скарзі Вижницька РДА Чернівецької області питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не порушує. На поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги не посилається.
Крім того, Вижницькою РДА Чернівецької області не сплачено судовий збір.
Клопотання апелянта про звільнення від оплати судового збору при подачі апеляційної скарги не підлягає до задоволення.
Згідно пп. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Державне територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень до суду першої інстанції за подачу позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 458 гривень 80 копійок.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Вказану суму апелянт повинен сплатити за такими реквізитами:
апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.
У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу Вижницької РДА Чернівецької області слід залишити без руху, надавши їй тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2013 року залишити без руху.
Надати Вижницькій районній державній адміністрації Чернівецької області строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку, сплати судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Роз'яснити Вижницькій районній державній адміністрації Чернівецької області, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, несплати судового збору у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Владичан
Судове рішення № 68224505, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/2-2794/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: