Вирок № 68224461, 11.08.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/4068/17

Провадження № 1-кп/644/504/17

11.08.2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання Красовської К.В.,

за участю прокурора Гурянової Н.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не має судимості, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2017 року, приблизно об 13.00 годині, діючи з умислом, спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення в ньому наркотичної речовини, надав свою квартиру № 30, розташовану в будинку № 164 по проспекту Олександрівському в місті Харкові, своїм знайомим, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, для вживання в ній наркотичної речовини - опію ацетильованого.

Цього ж дня 29.05.2017 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, виготовив з насіння маку наркотичну речовину - опій ацетильований та надав своїм знайомим: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які із згоди та відома останнього, шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжили його в квартирі ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_1 надав приміщення квартири за місцем свого фактичного мешкання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, чим надав останнім можливість вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Крім того 29.05.2017 року приблизно 13.00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на виготовлення та вживання наркотичної речовини без мети збуту, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою купленого раніше насіння маку, оцту та розчинника незаконно виготовив наркотичну речовину - опій ацетильований. Залишок рідини після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_1 зберігав у себе за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, а саме - 29.05.2017 у період часу з 14.00 години до 15.20 години за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції проведено обшук житла, під час якого в квартирі виявлено та вилучено: миску металеву, обємом 2 літри, кольорову металеву миску з ручкою з нашаруванням коричневого кольору на стінках та з характерним запахом, схожим на оцет; 1 полімерну пляшку, обємом 1,5 літри зеленого кольору з написом «Березівська» з рідиною коричневого кольору, обємом 0,2 мілілітри; 1 медичний шприц, обємом 20 мілілітрів з рідиною прозорого кольору, обємом 2 мілілітри.; 1 медичний шприц, обємом 12 мілілітрів з нашаруванням бурого кольору та 1 медичний шприц, обємом 2 мл без видимих нашарувань. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1011 від 19.06.2017 року надана для дослідження рідина, об'ємом 547,0 мілілітрів містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломки. Маса концентрату з макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 2,2577 грами; рідина, об'ємом 12,7 мілілітрів, з прозорої полімерної пляшки зеленого кольору з написом на етикетці «Березівська», металевий емальований горщик світло-блакитного кольору та медичний шприц ємністю 12,0 мілілітрів містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1468, 1,5317, 0,0041 грам, яку ОСОБА_1 зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 29.05.2017 року він за місцем проживання виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем проживання. Також дозволив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживати наркотичний засіб за місцем свого проживання у квартирі № 30 розташованій в будинку № 164 по проспекту Олександрівському в місті Харкові.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком судово-хімічної експертизи № 1011 від 19.06.2017 року, згідно якого надана для дослідження рідина, об'ємом 547,0 мілілітрів містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломки. Маса концентрату з макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 2,2577 грами; рідина, об'ємом 12,7 мілілітрів, з прозорої полімерної пляшки зеленого кольору з написом на етикетці «Березівська», металевий емальований горщик світло-блакитного кольору та медичний шприц ємністю 12,0 мілілітрів містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1468, 1,5317, 0,0041 грам;

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 26.06.2017 року;

- протоколом обшуку від 29.05.2017 рокуАДРЕСА_2, розташовану в будинку № 164 по проспекту Олександрівському в місті Харкові, в ході якого у ОСОБА_1 були вилучені наркотичні засоби;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2017 року, проведеного о 16.00 годині, згідно якого ОСОБА_3 перебуває у стані наркотичного спяніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2017 року, проведеного о 18.50 годині, згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного спяніння.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1 за фактом надання приміщення для вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_1 за фактом зберігання наркотичного засобу суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на підставі ст. 89 КК України не має судимості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2017 року, встановлений факт вживання ОСОБА_1 наркотиків (опіатів).

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 66 КК України визнається щире каяття.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховуючи, обставину, яка помякшує покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який щиро покаявся, вважає, що виправлення ОСОБА_1 при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обовязкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обовязків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1в період іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази полімрений пакет, в якому знаходяться миска, горщік, пляшки, шприци, в яких знаходиться концентрат з макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 2,2577 грама, опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1468 грама, 1,5317 грама та 0,0041 грама; полімерний пакет опечатаний біркою в якому знаходиться медичний шприц; полімерний пакет опечатаний біркою в якому знаходяться ампули «Дмедролу», шо зберігаються у ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертизи № 1011 від 19.06.2016 року в сумі 2379,52 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: В. Г. Черняк