Ухвала суду № 68224410, 12.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 370 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат.

ОСОБА_2 подав на це рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, за апеляційну скаргу судовий збір сплачений на неналежний рахунок та в порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана апелянтом, чи його представником.

Згідно пп. 1, п.1, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставка збору позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

--------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 1666/13 Головуючий у 1-й інстанції Дячук О.О.

категорія 46/48 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Згідно ст.8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 Про Державний бюджет України на 2013 рік мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013 року складає 1147 гривень.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Натомість судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. сплачено на рахунок 31216206700227.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду від 23 жовтня 2013 року слід залишити без руху, надавши йому пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на належний рахунок, та для подачі належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду від 23 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, та надати належно оформлену апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору на належний рахунок, не подання квитанції апеляційному суду, та належно оформленої апеляційної скарги), відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан