
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 листопада 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2013 року, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ “Приватбанк” про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
ОСОБА_1 подав на рішення суду апеляційну скаргу.
Однак, у даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Зокрема, апелянтом ОСОБА_1 за апеляційну скаргу не повному розмірі сплачений судовий збір.
Згідно п. 1 част.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року (зі змінами від 19.09.2013 року) ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.8 част.2 ст.4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
ПАТ КБ “Приватбанк” до суду першої інстанції за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 525 гривень 22 копійки.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 262 грн. 61 коп.
_______________
Провад.№22ц-1605/2013 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2
Категорія: 19/27 Доповідач: Владичан А.І.
До матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107 гривень30 копійок, тому апелянту слід доплатити суму судового збору в розмірі 155 гривень 31 копійку.
Вказану суму слід сплатити на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, код ЄДРПОУ 02894728, номер доходного рахунку 31213206780002, головне управління державного казначейства України у Чернівецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, код банку отримувача (МФО) 856135, код класифікації доходів бюджету 22030001.
За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши йому п’ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 155 грн. 31 коп. та подання квитанції апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2013 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п’ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 155 (сто п’ятдесят п'ять) гривень 31 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, код ЄДРПОУ 02894728, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Владичан
Судове рішення № 68224399, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 726/2-1564/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: