Ухвала суду № 68224227, 03.08.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7745/17

Провадження № 1-кс/727/2331/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши клопотання Слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12017260040001988 від 21.06.2017 року) відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

сторони кримінального провадження:

прокурор Ротар С.Б.

адвокат ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5

Посилається на те, що в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 30 год. 20 червня 2017 року ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, через незачинене вікно, проник до квартири № 67, за адресою м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 13 та перебуваючи в даній квартирі розпочав вишукувати цінні речі та предмети, за які можна отримати матеріальну винагороду. Після огляду наявних кімнат квартири ОСОБА_2, віднайшов та умисно, таємно, протиправно викрав наступне майно: грошові кошти в сумі 3750 євро (що відповідно до курсу НБ України станом на 20.06.2016 становить 109 275 гривень), 4200 доларів США (що відповідно до курсу НБ України станом на 20.06.2016 становить 109 200 гривень); мобільний телефон марки «Microsoft», ІМЕІ 359752066356786, чорного кольору, вартістю 150 євро (що відповідно до курсу НБ України станом на 20.06.2016 становить 4371 гривень); ноутбук марки «Lenovo В 560», чорного кольору, S/N: WВ00620363, вартістю 4000 гривень; ноутбук марки «Samsung», чорного кольору, вартістю 7500 гривень; ноутбук марки «Lenovo 10S», вартістю 4000 гривень; золотий набір який складається із сережок, кольє, браслета та кільця, вартістю 2500 євро (що відповідно до курсу НБ України станом на 20.06.2016 становить 72500 гривень); ланцюжок золотий, довжиною 30 см, плетіння у вигляді коси, вагою 100 грам, італійське золото, вартістю 100 000 гривень; два кільця (обручальні), чоловіче та жіноче, розмірами 17 та 21, виготовлені із білого та жовтого золота, вартість жіночого кільця становить 4 000 гривень, а чоловічого кільця 6 000 гривень; ланцюжок, виготовлений із білого золота, довжиною 20 см, вагою 10 грам, та кулон до нього у вигляді круга, діаметром приблизно 0,3 см, із каменем «діамант» вагою 3 грами, вартістю 150 доларів США (що відповідно до курсу НБ України станом на 20.06.2016 становить 3900 гривень); кільце із білого золота із каменем «діамант», розмір 16, вартістю 500 доларів США (що відповідно до курсу НБ України станом на 20.06.2016 становить 13000 гривень); хрестик, виготовлений із італійського золота, розмірами приблизно 3 на 2 см, вагою 4 грами, вартістю 5 000 гривень; хрестик, виготовлений із італійського золота у вигляді плетіння, довжиною до 7 см, вагою 15 грам, вартістю 15000 гривень; кільце виготовлене із італійського золота, у вигляді круга на якому розміщені камені один темного кольору (по середині) та по кругу камені білого кольору «діаманти», вагою 7 грам, вартістю 200000 гривень; кільце виготовлене із золота, обручальне, шириною приблизно 1,5 см, розміром 17, вагою 7 грам, вартістю 7 000 гривень; кільце виготовлене із золота, оздоблене каменем червоного кольору (рубіном) який у вигляді ромба, розмір кільця 18, вагою 4 грами, вартістю 5 000 гривень; кільце виготовлене із золота, оздоблене каменем синього кольору, овальної форми, розмір кільця 18, вагою 5 грам, вартістю 7 000 гривень; хрестик із розпяттям ОСОБА_6, виготовлене із золота, вагою 3 грами, вартістю 4 000 гривень; кільце із золота італійського із каменем округлої форми, білого кольору, розміром 17, вагою 5 грам, вартістю 5 000 гривень; одна сережка виготовлена із золота, із англійською защіпкою, вагою 1,5 грама, із уламком каменю білого кольору «діамантом», вартістю 2 000 гривень; кільце виготовлене із золота, на якому наявний камінь «діамант», розмір кільця 17, вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень, сережки із золота, у вигляді цвяшків, із каменем білого кольору «цирконій», вагою 2 грами, вартістю 2 000 гривень, на загальну суму 687746 гривень.

Після чого з місця злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_7В матеріальної шкоди на загальну суму 687746 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецької області внесено 21 червня 2017 року до ЄРДР за №12017260040001988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

03.08.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 04.11.2004 Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 186 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 22.02.2005 Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 24.06.2008 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є: наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, може незаконно впливати на потерпілу, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив задовольнити запобіжний захід.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не повязаний з утриманням під вартою.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 30 год. 20 червня 2017 року ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, через незачинене вікно, проник до квартири № 67, за адресою м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 13 та перебуваючи в даній квартирі розпочав вишукувати цінні речі та предмети, за які можна отримати матеріальну винагороду. Після огляду наявних кімнат квартири ОСОБА_2, віднайшов та умисно, таємно, протиправно викрав наступне майно: грошові кошти в сумі 3750 євро (що відповідно до курсу НБ України станом на 20.06.2016 становить 109 275 гривень), 4200 доларів США (що відповідно до курсу НБ України станом на 20.06.2016 становить 109 200 гривень); мобільний телефон марки «Microsoft», ІМЕІ 359752066356786, чорного кольору, вартістю 150 євро (що відповідно до курсу НБ України станом на 20.06.2016 становить 4371 гривень); ноутбук марки «Lenovo В 560», чорного кольору, S/N: WВ00620363, вартістю 4000 гривень; ноутбук марки «Samsung», чорного кольору, вартістю 7500 гривень; ноутбук марки «Lenovo 10S», вартістю 4000 гривень; золотий набір який складається із сережок, кольє, браслета та кільця, вартістю 2500 євро (що відповідно до курсу НБ України станом на 20.06.2016 становить 72500 гривень); ланцюжок золотий, довжиною 30 см, плетіння у вигляді коси, вагою 100 грам, італійське золото, вартістю 100 000 гривень; два кільця (обручальні), чоловіче та жіноче, розмірами 17 та 21, виготовлені із білого та жовтого золота, вартість жіночого кільця становить 4 000 гривень, а чоловічого кільця 6 000 гривень; ланцюжок, виготовлений із білого золота, довжиною 20 см, вагою 10 грам, та кулон до нього у вигляді круга, діаметром приблизно 0,3 см, із каменем «діамант» вагою 3 грами, вартістю 150 доларів США (що відповідно до курсу НБ України станом на 20.06.2016 становить 3900 гривень); кільце із білого золота із каменем «діамант», розмір 16, вартістю 500 доларів США (що відповідно до курсу НБ України станом на 20.06.2016 становить 13000 гривень); хрестик, виготовлений із італійського золота, розмірами приблизно 3 на 2 см, вагою 4 грами, вартістю 5 000 гривень; хрестик, виготовлений із італійського золота у вигляді плетіння, довжиною до 7 см, вагою 15 грам, вартістю 15000 гривень; кільце виготовлене із італійського золота, у вигляді круга на якому розміщені камені один темного кольору (по середині) та по кругу камені білого кольору «діаманти», вагою 7 грам, вартістю 200000 гривень; кільце виготовлене із золота, обручальне, шириною приблизно 1,5 см, розміром 17, вагою 7 грам, вартістю 7 000 гривень; кільце виготовлене із золота, оздоблене каменем червоного кольору (рубіном) який у вигляді ромба, розмір кільця 18, вагою 4 грами, вартістю 5 000 гривень; кільце виготовлене із золота, оздоблене каменем синього кольору, овальної форми, розмір кільця 18, вагою 5 грам, вартістю 7 000 гривень; хрестик із розпяттям ОСОБА_6, виготовлене із золота, вагою 3 грами, вартістю 4 000 гривень; кільце із золота італійського із каменем округлої форми, білого кольору, розміром 17, вагою 5 грам, вартістю 5 000 гривень; одна сережка виготовлена із золота, із англійською защіпкою, вагою 1,5 грама, із уламком каменю білого кольору «діамантом», вартістю 2 000 гривень; кільце виготовлене із золота, на якому наявний камінь «діамант», розмір кільця 17, вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень, сережки із золота, у вигляді цвяшків, із каменем білого кольору «цирконій», вагою 2 грами, вартістю 2 000 гривень, на загальну суму 687746 гривень.

Після чого з місця злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_7В матеріальної шкоди на загальну суму 687746 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецької області внесено 21 червня 2017 року до ЄРДР за №12017260040001988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

03.08.2017 року ОСОБА_2було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, може незаконно впливати на потерпілу, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_2 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Викладене вказує на те, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_2., неможливо, так як його особа представляє загрозу для суспільства.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_8. слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його звязки з суспільством.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 688000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обовязків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів, а саме до 29 вересня 2017 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 688 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 вересня 2017 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1., прокурора Ротара С.Б. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Літвінова О.Г.