Ухвала суду № 68224084, 05.10.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2014 року позов Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

В порушення ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає формі та змісту.

В ній не зазначено найменування суду, до якого подається скарга, не вказано ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлення судом обставин, правовідносин); перелік документів та інших матеріалів, що одаються.

_______________

№ 22ц/794/1454/2015р. Головуючий у 1 інстанції: Гончарова І.М.

Категорія: 59 Доповідач: Владичан А.І.

До апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ОСОБА_1 подав на рішення суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана за межами строку, визначеного законом, а також скарга не оплачена судовим збором.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що при проголошення рішення відповідач присутнім не був однак місцевим судом ОСОБА_1, надсилалася копія рішення суду від 03.10.2014 року (а.с.40).

Апеляційна скарга здана на пошту 24 вересня 2015 року, тобто, за межами передбаченого законом строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою поважних причин, що призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не заявлено.

Відповідно до част.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того апелянтом не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484- VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким вносяться зміни до Закону України «Про судовий збір». Згідно з вказаним Законом, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484- VIII ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 12487,97 гривень.

Згідно Закону України «Про державний бюджет» № 80-VIII від 28.12.2014 року, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1218 гривень.

Сума судового збору, яка повинна була б бути сплачена при подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 487,20 гривень.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484- VIII ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 535 гривень 92 копійки на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2014 року слід залишити без руху, надавши йому тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання належно оформленої апеляційної скарги, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку, та для сплати судового збору в сумі 535 грн. 92 коп.

Керуючись Законом України "Про судовий збір ", ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання належно оформленої апеляційної скарги, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2014 року із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку та сплати судового збору в сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять ) гривня 92 коп. за такими реквізитами:

апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання належно оформленої апеляційної скарги, неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і не сплати судового збору у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан