Ухвала суду № 68223885, 21.10.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2007 року позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності задоволено.

ОСОБА_2, як особа, права якої порушені подав на це рішення апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, і не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, та надано місячний строк для подання доказів поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

20 жовтня 2014 року на адресу суду ОСОБА_2 на виконання вищезазначеної ухвали, надіслано апеляційну скаргу, із посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 01 вересня 2014 року, тому строк на оскарження ним не пропущено, однак докази, що саме 01 вересня 2014 року ОСОБА_2 було отримано копію рішення в матеріалах цивільної справи та в апеляційній скарзі відсутні.

Зокрема, апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Ставка збору позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

______________

№ 22ц/794/1425/2014р. Головуючий у 1 інстанції: Мамчин П.І.

Категорія: 5 Доповідач: Владичан А.І.

Відповідно до п.8 част.2 ст.4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позовних вимог складає 110 тисяч гривень, таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 550 гривень на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

Враховуючи вищенаведене, дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки до матеріалів справи слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору, та докази, якими апелянт підтверджує отримання копії оскаржуваного рішення саме 01 вересня 2014 року.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2007 року слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 550 гривень, та докази, якими апелянт підтверджує отримання копії оскаржуваного рішення саме 01 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк п'ять дні, з дня отримання копії ухвали, для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 550 гривень на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, та докази, якими апелянт підтверджує отримання копії оскаржуваного рішення саме 01 вересня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не подання оригіналу квитанції апеляційному суду, неподання доказів), відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан