
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 червня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування його з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Однак, дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Зокрема, апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.
У відповідності до ч.ч.2,3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В даному випадку розглядається спір, який містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, а саме: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
_______________
Провадж.№ 22ц/794/1041/2014р. Головуючий у 1 інстанції: Руснак А.І.
Категорія: 39 Доповідач: Владичан А.І.
Згідно підпунктів 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата 1218 грн.), тобто не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн.; за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.
Відповідно до підпункту 8 пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині позовних вимог майнового характеру - 121 грн. 80 коп., та за позов немайнового характеру (фіксована ставка) - 121 грн. 80 коп., а разом складає 243 грн. 60 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.
За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2014 року слід залишити без руху, надавши апелянту п’ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок на вказаний рахунок.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2014 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п’ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, на належний рахунок і не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Владичан
Судове рішення № 68223823, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/2-99/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: