Постанова № 68223729, 10.08.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4569/17

Провадження № 3/644/2095/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова – Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, с.Великий Бурлук, вулиця Красноармійська, буд.80,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 10.08.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 10 200 (десять тисяч двісті) гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

В постанові суду від 10.08.2017 року в абз.1 резолютивної частини допущена описка в правильності написання прізвища правопорушника, а саме зазначено «Келебердк», замість правильного «Келеберда».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові суду від 10.08.2017 року, зазначивши в абз.1 резолютивної частини вірно прізвище правопорушника : «Келеберда».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С. В.