Постанова № 68223301, 09.08.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/416/17

Провадження № 3/626/697/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта МТ № 129559 виданий Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області від 09.11.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Новоселівка, Нововодолазький район, Харківської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2017 року о 15 год. 15 хв. по вул. Харківській в смт. Нова Водолага Харківської області ОСОБА_1 керував скутером «Spark YB 50 AT-15», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений в законному порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з таких підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 027070 від 28.05.2017 року вбачається, що 28.05.2017 року о 15 год. 15 хв. по вул. Харківській в смт. Нова Водолага Харківської області ОСОБА_1 керував скутером «Spark YB 50 AT-15», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З рапортів працівників поліції від 28.05.2017 року вбачається, що 28.05.2017 року близько 15 год. 15 хв. по вул. Харківській, 5 в смт. Нова Водолага був зупинений скутер Spark YB 50 AT-15», державний номерний знак НОМЕР_2, яким управляв ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування останній відмовився в присутності двох свідків.

З письмових пояснень ОСОБА_1 витікає, що він 28.05.2017 року випив 100 грам горілки, пива, вина та близько 15 год. сів за кермо скутера «Spark YB 50 AT-15», державний номерний знак НОМЕР_2 та поїхав за сигаретами, після чого був зупинений працівниками поліції в смт Нова Водолага Харківської області.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витікає, що працівниками поліції ОСОБА_4 було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного спяніння, на що останній відмовився в їхній присутності. Також ОСОБА_4 відмовився від підпису в протоколі та не мав при собі посвідчення водія.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення чи обтяжують - не встановлено.

Враховуючи вище викладене, та той факт, що ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, доказів на спростування факту не перебування його в стані алкогольного спяніння не надав, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, так як даний вид адміністративного стягнення буде сприяти перевихованню останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 320, 00 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя