Ухвала суду № 68223297, 11.08.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/1575/17

2/621/1033/17

УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Бібіка О.В.,

з участю секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року від ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про накладення стягнення на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, за рахунок якого мають бути погашені кредитні боргові зобов'язання перед Зміївською ТЕС за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5858,18 грн. шляхом накладення на нього заборони відчуження.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 01.08.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено судовий розгляд.

04.08.2017 року від ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС надійшла уточнена позовну заява з вимогами: стягнути з відповідача на користь Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5858,18 грн.

Крім того, уточнена позовна заява містить клопотання про передачу справи на розгляд до Московського районного суду м. Харків з урахуванням вимог ст. ст. 109, 116 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, просила задовольнити клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Даними довідки ОСОБА_3 України в Харківській області від 03.08.2017 року, підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 з 04.08.2010 року зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, справу належить передати за територіальною підсудністю до Московського районного суду м. Харків.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 117, 168, 169, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за територіальною підсудністю до Московського районного суду м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: