Рішення № 6822318, 01.09.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-2461

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Донецькоблєнерго» Макіївського об»єднаного району електричних мереж про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ВАТ „Донецькоблєнерго" Макіївського об»єднаного району електричних мереж про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 яка також діє як представник позивача ОСОБА_1 по довіреності від 15 травня 2008 року, позов підтримала та пояснила, що вона з сім»єю мешкає за адресою: м. Макіївка-56 мікрорайон Мирний АДРЕСА_1. Вказану квартиру придбав її чоловік ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу 06 жовтня 2003 року у ОСОБА_3 Про те, що у ОСОБА_3 утворився борг за використання електроенергією у сумі 320грн. 45коп ні вона ні чоловік не знали. Після вселення в квартиру за поточне користування електроенергією її чоловік постійно оплачував, заборгованості у них не було. Але 02.08. 2007 року у їх відсутність контролери відповідача без попередження відключили їх квартиру від електропостачання. Просила визнати дії відповідача по відключенню електропостачання не правомірними Крім того, вважає, що неправомірними діями відповідача їм також була заподіяна моральна шкода, яка виражена у душевних стражданнях, яких вони зазнали у зв'язку з противоправною щодо них поведінкою відповідача, який не виконав вимоги законодавства про те, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином. В результаті чого, їх сім»я у складі трьох осіб, з 02 серпня по 19 жовтня 2007 року, тобто 78 діб була відключена від електропостачання і не могла користуватися холодильником, телевізором та іншими електропобутовими приборами. Вони змушені були звертатися до сусідів, щоб скористатися їх холодильником, все це принижувало та викликало моральні страждання. Крім того, деякий час їх сім»я проживала у батьків чоловіка, що спричиняло неподобства не тільки їх сім»ї, але і батькам. Моральні страждання вони з чоловіком оцінюють у розмірі 10000грн., які просила стягнути з відповідача на їх користь.

Представник відповідача ОСОБА_4, діюча по довіреності від 01 серпня 2008 року, позовні вимоги не визнала та пояснила, що 02.08. 2007 року за08.2007року за несплату боргу за використану електроенергію у розмірі 320грн.45коп. позивачі були відключені від постачання електроенергії. Згідно положень ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 2, 7 Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до яких споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, новий наймач (власник) квартири повинен укласти з енергопостачальною організацією договір на користування електричною енергією; користування електроенергією без укладення договору вважається самовільним підключенням. Позивачі ОСОБА_2 неодноразово попереджалися контролерами про погашення заборгованості і можливості відключення у разі непогашення боргу у сумі 320грн. 45коп., електроенергія була відключена більш ніж за 30 діб, що свідчить про дотримання енергопостачальником п. 27 Правил. Крім того вважає, що позивачі не надали доказів, що їм були спричинені моральні страждання, тому просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири №36, розташованої за адресою: м. Макіївка - 56 мікрорайон «Мирний» будинок №1 з 06 жовтня 2003 року і як споживач користується електричною енергією без укладення відповідного договору.

02 серпня 2007 року без письмового попередження позивачі були відключені від електропостачання за несплату боргу у розмірі 320 грн. 45 коп., про що відповідач повідомив позивачів у той же день.

Суд також встановив, що ОСОБА_1 придбав квартиру №36 у будинку №1 у мікрорайоні «Мирний» м. Макіївки згідно договору купівлі - продажу від 06 жовтня 2003 року у покупця ОСОБА_3

ОСОБА_5 Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і в ньому ніяких умов про оплату боргу за електропостачання не обумовлено (а.с.8)

Згідно повідомлення заступника директора СЕ «ДЕМ» ВАТ «Донецькоблєнерго» за 2006 рік на заяву позивачки ОСОБА_2 пропоновано оплатити суму боргу і укласти договір про користування електроенергією.

31 серпня 2006 року відповідачем була проведена експертиза електролічильника, встановленого в квартирі позивачів, про що складений акт (а.с. 11)

Із копії завдання від 02 серпня 2007 року вбачається, що квартира №36 у будинку №1 мікрорайон « Мирний», споживачем якої є ОСОБА_1 була відключена від електроенергії із-за заборгованості за електричну енергію у сумі 320грн. 45 коп. (а.с.46)

Згідно повідомлення електромонтерів Новикова і Макаренко 02.08.2007 року споживач ОСОБА_1 який мешкає за адресою: м. Макіївка мікрорайон «Мирний» АДРЕСА_2 був відключений від електроенергії (а.с.47)

Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 48 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність згідно із законодавства за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до п. 27 «правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07. 1999 року №1357 у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20-1 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за споживчу електроенергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальника має право відключити споживача від електричної мережі.

Відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією...» споживач електричної енергії зобов»язаний оплачувати споживчу енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Судом встановлено, що 02.08. 2007 року без письмового попередження позивачі були відключені від постачання електроенергії за несплату боргу у розмірі 320 грн. 45 коп., яка утворилася за використану електроенергію споживачем ОСОБА_7, яка була власником квартири № 36 у будинку №1 мікрорайон «Мирний» м. Макіївка до 06 жовтня 2003 року, потім вищевказану квартиру вона продала ОСОБА_1, але в договорі ніяких умов про оплату боргу за електропостачання не обумовлено.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що відповідач у порушення п. 27 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07 1999 року за № 1357 без пред'явлення платіжного документу за оплату боргу, без письмового попередження про відключення електроенергії на 30-1 день після отримання споживачем попередження, неправомірно 02.08. 2007 року відключив позивачів від електричної мережі, тому позивні вимоги позивачів в цій частині найшли підтвердження в повному обсязі і підлягають задоволенню, тобто дії відповідача у відключені електроенергії позивачів 02.08.2007 року неправомірні.

В частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Донецькоблєнерго» Макіївського об»єднаного району електричних мереж моральної шкоди суд вважає, що вимоги позивачів ОСОБА_1 безпідставні і не підлягають задоволенню.

Згідно вимогам ст. 22 п.2 Закону України «Про захист прав споживачів із змінами і доповненнями, внесеними Законами України... «При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування (немайнової) шкоди.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров»я людей продукцією у випадках передбачених законодавством..

Так, судом встановлено, що дії відповідача по відключенню електроенергії позивачів з 02.08.2007 року є неправомірними. Але позивачами ОСОБА_2 не надано суду доказів в підтвердження того, що в результаті відключення відповідачем з 02.08. 2007 року по 19 жовтня 2008 року електроенергії склало небезпеку для їх життя і здоров»я, тому в задоволені позову про стягнення з відповідача на їх користь моральної шкоди в сумі 10000 грн. слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в доход держави пропорційно задоволений частині вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 8грн. 50коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..48 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 7, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07. 1999 року №1357, ст. 4 п.5, ст.. 22 п.2 Закону України «Про захист прав споживачів» із змінами і доповненнями, внесеними Законами України...., ст. 88 ч.3 ЦПК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" Макіївського об»єднаного району електричних мереж про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди у сумі 10000 грн. задовольнити частково.

Визнати дії Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблєнерго» Макіївського об»єднаного району електричних мереж по відключенню 02.08. 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від електричної мережі - неправомірними.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" Макіївського об»єднаного району електричних мереж з розподільчого рахунку № 26004301535689 в філії Центрально міського відділу Промінвестбанку в. м. Макіївка, МФО 334516, ЕГРПОУ 35151993 судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.