Ухвала суду № 68222826, 11.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа №415/5928/16-ц

Провадження №6/415/109/17

У Х В А Л А

11.08.17 року Лисчианський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у Луганській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

до Лисичанського міського суду надійшло подання Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у Луганській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому він посилається на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/415/129/17 від 14.04.2017 року про зобов»язання ОСОБА_1 передати у виключне володіння та користування на підставі акту прийомупередачі майна, визначене відповідно договору оперативного лізінгу від 04.05.2016 року (посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1045), Приватному підприємству «Автолайн Компані, код ЄДРПОУ 333164230.

24.04.2017 року на підставі ст.ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

12.05.2017 року від представника боржника ОСОБА_3, надійшло клопотання про повернення виконавчого документа стягувачу ПП «Автолайн Компані» у зв»Язку з відсутністю у боржника ОСОБА_4 зазначеного документом майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі та неможливе виконання рішення суду. Також надав копію договору оперативного лізингу від 10.02.2017 року, згідно якого майно , яке підлягає передачі ПП «Автолайн Компані» було передано ОСОБА_5.

05.07.2017 року виходом державного виконавця за адресою мешкання боржника ОСОБА_4 м. Лисичанськ, вул. Белінського, 17, було встановлено, що майно, яке підлягає передачі у боржника відстуне, оскільки він передав його іншому власнику, згідно договору лізингу.

На запит до Регіонального центру МВС в Луганській області для визначення власника автотранспорту, який підлягає поверненню, 28.07.2017 року отримано відповідь, що автотранспорт, який підлягає передачі, зареєстрований за ОСОБА_6. Тому просив змінити порядок та спосіб виконання рішення суду, шляхом змінення особи, яку необхідно зобов»язати вчинити певні дії, ОСОБА_5 передати транспортні засоби .

У судове засідання, до розгляду справи по суті, надійшла заява від старшого державного виконавця Бодіної О.А. про закриття провадження у справі за поданням Лисичанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у зв»язку із скасуванням рішення Лисичанського міського суду від 14.04.2017 року по справі №2/415/129/17 про зобов»язання ОСОБА_7 передачі у виключне володіння та користування на підставі акту прийому-передачі майна, визаченого договором оперативного лізингу від 04.05.2016 року ПП «Автолайн Компані».

Відповдіно до ст. 205 ЦПК України суд воєю ухвалою закриває провадження у справі, якщл:3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючсь ст.ст. 205, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за поданням Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у Луганській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко