Ухвала суду № 68222587, 11.08.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/1379/17

Провадження № 2/414/387/2017

11 серпня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальова В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відстрочення сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без сплати судового збору та відсутності належно посвідченої довіреності на імя ОСОБА_1 При цьому суддя вказав, що відсутні докази тяжкого матеріального стану фінансової установи.У звязку з чим позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки та розяснені наслідки невиконання ухвали суду.

Представник позивача у наданий строк недоліки не усунув, надав заяву про повторне вирішення питання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на наявну інформацію на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а не доручати суду шукати необхідну інформацію у мережі інтернет та робити відповідні висновки і тим самим порушувати дотримання засад змагальності сторін /ч. ст.10 цього Кодексу/ без її дослідження та переконливості.

Тому вважаю за необхідне позовну заяву повернути та розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересаї Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційноого суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Ковальов