Ухвала суду № 68222552, 11.08.2017, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/555/17

Провадження № 2/400/212/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Богнер» та ОСОБА_2 з третьою особою Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, статуту, договору купівлі - продажу корпоративних прав та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року, судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушману О.М передано на розгляд цивільну справу №400/555/17, провадження № 2/400/212/17 за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Богнер» та ОСОБА_2 з третьою особою Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, статуту, договору купівлі - продажу корпоративних прав та скасування державної реєстрації.

За вказаним фактом СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградськуій області розпочато кримінальне провадження №12017120260000202.

До відкриття провадження та розгляду справи по суті, головуючий суддя Жушман О.М заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що суддею Жушманом О.М.., як слідчим суддею 08.06.2017 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120260000202 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, була винесена ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, тому для забезпечення усестороннього, повного та обєктивного розгляду справи головуючою суддею заявлено самовідвід.

У відповідності до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право при визначенні його цивільних прав і обовязків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.20 ЦПК України, з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді, в звязку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Жушмана О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Богнер» та ОСОБА_2 з третьою особою Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, статуту, договору купівлі - продажу корпоративних прав та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Справу №400/555/17 за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Богнер» та ОСОБА_2 з третьою особою Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, статуту, договору купівлі - продажу корпоративних прав та скасування державної реєстрації - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман