Рішення № 68222465, 07.08.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 431/1591/17

2/408/901/17

Категорія-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 серпня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0283.12.02.2291 від 25.12.2012 року, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 48060,28 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 34394911 та № 34395221 від 26.12.2012 року з кінцевим терміном погашення 24.12.2017 року. Відповідно до п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі 19,4% річних.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитуза вказаним кредитним договоромналежним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 15.03.2017 рік становить 49278,71 грн., яка складаєтьсяз заборгованості за кредитом 36873,56 грн., прострочених відсотків за користування кредитом 12405,15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляд справи не заперечує. Здійснив виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий курєр» та надіслав відповідні докази про це.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 29.07.2017 року № 140 (6009), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався

У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0283.12.02.2291 від 25.12.2012 року, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 48060,28 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 34394911 та № 34395221 від 26.12.2012 року з кінцевим терміном погашення 24.12.2017 року.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі 19,4% річних.

Згідно наданого банком розрахунку, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитуза вказаним кредитним договоромналежним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 15.03.2017 рік становить 49278,71 грн., яка складаєтьсяз заборгованості за кредитом 36873,56 грн., прострочених відсотків за користування кредитом 12405,15 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 49278,71 грн., а також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в сумі 2230,00 грн., які складаються з судового збору в сумі 1600,00 грн. та витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно рахунку № 10060 від 24.07.2017 р. в сумі 630,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,225 ЦПК України, ст.509,526,610,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Кредобанк » задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в рахунок погашення заборгованості 49278(сорок девять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 71 копійку та судові витрати у сумі 2230,00 гривень.

Копію заочного рішення направити позивачу.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна