Ухвала суду № 68221894, 11.08.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1030/17

Провадження № 1-кп/352/180/17

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

11 серпня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Форовича А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дубіцької І.В.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бурти Кагарлицького району Київської області, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_1 у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.06.2017 р. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2017 р. обвинуваченому обвинуваченому продовжено тримання під вартою до 26.08.2017 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, просили змінити йому вказаний запобіжний захід на домашній арешт; з огляду на те, що станом на 26.08.2017 р. головуюча перебуватиме у щорічній відпустці, - суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи із сьогоднішнього дня.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України; що заявлені прокурором ризики не зменшилися, зокрема, це стосується ризику вчинення інших кримінальних правопорушень (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), з огляду на те, що інкриміновані обвинуваченому неправомірні дії вчинені протягом тижня після постановлення вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.04.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбивання покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на строк до 11 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець