Ухвала суду № 68221657, 09.08.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №09082017

Провадження № 1-кп/345/167/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якимів Р.В.

суддів Сухарник І.І.,Юрчака Л.Б.

секретаря Бандури Г.М.

з участю прокурора Доскоча М.,Бурмей О.О.

захисників Сопків П.В.,Недоходюк І.В.,Палатній О.М.,Таборського Р.М.,Мушинського В.Т.,Томин Н.В.,Стецюка І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.205,ч.3 ст.28,ч.2 ст.205,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358,ч.2 ст.209 КК України ,ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.205,ч.3 ст.28,ч.2 ст.205,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358,ч.2 ст.209 КК України,ОСОБА_10 за ч.2 ст.28,ч.1 ст.205,ч.3 ст.28,ч.2 ст.205,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України,ОСОБА_11 ч.2 ст.28,ч.1 ст.205 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці,тобто до 12.10.2017 року та продовження застосування щодо ОСОБА_11,ОСОБА_8,ОСОБА_10 передбачених п.п.2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України обов'язків на два місяці,тобто до 24.10.2017 року.

В ході судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_9 Недоходюк І.В. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу в меншому розмірі з покладенням на нього обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки на його думку ризики, які були підставою обрання ОСОБА_9 тримання під вартою, на даний час змінилися,оскільки він з моменту порушення провадження бездоганно виконує покладені на нього обов'язки ,не чинив спроби перешкоджати кримінальному провадженню,зявлявся на всі виклики слідчого та суду хворіє тяжкими захворюваннями ,являється інвалідом третьої групи,а застосування надто високого розміру застави є порушенням його прав як обвинуваченого .

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав,у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника просить відмовити,оскільки є ризики , що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків,вчинити інше кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9та його захисник своє клопотання підтримали,у задоволенні клопотання прокурора просять відмовити.

Інші учасники судового розгляду щодо вирішення клопотань підтримали захисника обвинуваченого ОСОБА_9 Недоходюка І.В..

Суд,вислухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково. Продовжити ОСОБА_11,ОСОБА_8 ,ОСОБА_10 покладених на них обов'язків . Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 Недоходюка І.В. про зміну запобіжного заходу - задовольнити. Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.205,ч.3 ст.28,ч.2 ст.205,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358,ч.2 ст.209 КК України запобіжний захід у кримінальному провадженні, застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2017 року з триманням під вартою на запобіжний захід вигляді застави у розмірі 81 прожитковий мінімум для працездатних осіб ,що становить 129 600,00 грн., приймаючи до уваги те, що ризики, які були підставою для обрання останньому даного запобіжного заходу, зменшилися.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку дії обовязків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу суд також оцінює інші обставини, які мають значення, у тому числі те, що ОСОБА_9 з моменту порушення провадження бездоганно виконує покладені на нього обов'язки ,не чинив спроби перешкоджати кримінальному провадженню,з'являвся на всі виклики слідчого та суду, хворіє тяжкими захворюваннями ,являється інвалідом третьої групи,має постійне місце проживання та його характеристику,відсутність даних про ухилення від покладених слічим та судом обовязків,тиску насвідків,накладення арешту на майно. Крім цього, в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_9 в подальшому буде ухилятися від суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню чи буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що також свідчить бажання обвинуваченого внести заставу.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_9 на думку суду можливо змінити запобіжний захід тримання під вартою на заставу з покладенням обовязків передбачених п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України.

При визначенні розміру застави суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини кримінального правопорушення,хворобливий стан здоровя обвинуваченого, майновий та сімейний стан обвинуваченого, а також інші вимоги, встановлені ст. 182 КПК України, та вважає необхідним визначити його в розмірі 81 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

При цьому у разі не внесення суми застави на протязі п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді заставистрок запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 буде продовженим.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обовязків, визначених п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_11,ОСОБА_8 ,ОСОБА_10 задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.331, 177, 178, 182,194,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 Недоходюка І.В. про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.205,ч.3 ст.28,ч.2 ст.205,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358,ч.2 ст.209 КК України запобіжний захід у кримінальному провадженні, застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2017 року з триманням під вартою на запобіжний захід вигляді застави у розмірі 81 прожитковий мінімум для працездатних осіб ,що становить 129 600,00 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р 37318005112089;

Обвинувачений не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.

Покласти на обвинуваченого такі обов'язки:

- прибувати на виклики суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного, в якому він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у вказаному провадженні (ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9).

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до вступу рішення суду в законну силу.

У разі внесення застави обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Звільнити ОСОБА_9 негайно з-під варти із залу суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У задоволенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 відмовити.

Продовжити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 24.10.2017 року строк дії покладених на нього обов'язків:

- не відлучатися із населеного, в якому він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у вказаному провадженні (ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9).

Продовжити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 24.10.2017 року строк дії покладених на нього обов'язків:

- не відлучатися із населеного, в якому він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у вказаному провадженні (ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11).

Продовжити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 24.10.2017 року строк дії покладених на нього обов'язків:

- не відлучатися із населеного, в якому він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у вказаному провадженні (ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11).

Ухвалу в частині продовження ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10 строку дії покладених на них обов'язків допустити до виконання з 25.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді