
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5646/17 Справа № 172/504/17 Головуючий у 1 й інстанції - Порох К. Г. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 05 липня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 320,00 грн., та надано строк протягом 5 днів усунути зазначені недоліки (а.с. 10).
Апелянт отримав зазначену вище ухвалу судді від 05.07.2017 року - 08.07.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12).
Однак, протягом наданого строку недоліки щодо сплати судового збору не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.П.Красвітна
Судове рішення № 68221465, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/504/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: