Ухвала суду № 68221348, 10.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6352/17 Справа № 185/10319/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Юдіна С. Г. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентрада» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року задоволено вказаний вище позов /а.с.222-227/.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції на час подання позовної заяви/ за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 094 027,41 грн., тобто при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 166 410,41 грн., який позивачем було сплачено у встановленому Законом порядку /а.с. 1/.

Отже, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 183 051 гривень 55 копійок /166 410,41 грн. х 110%/ за наступними реквізитами:

УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська, 13.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги не може бути задоволене з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 просить зменшити суму судового збору до 2000,00 грн. з посиланням на відсутність джерела доходу, додаючи лише копію трудової книжки /а.с.240-242/.

Заявник не надає жодних документів, які містять відомості щодо отримання ним допомоги по безробіттю та її розміру (або ж щодо припинення виплати такої допомоги), щодо отримання статусу безробітної особи із наданням відомостей щодо призначеної державної допомоги по безробіттю (або щодо відсутності такої допомоги), щодо відсутності іншого офіційного доходу (зокрема, відомості з Державної податкової інспекції про отримані доходи відповідача ОСОБА_3 за 2016 рік та, за наявності, за перший квартал 2017 року).

Відсутність відомостей щодо фінансового стану особи, яка подає апеляційну скаргу, перешкоджає суду вирішити питання про зменшення суми судового збору у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору необхідно залишити відкритим, надавши останньому можливість звернутися до суду із належно оформленим клопотанням про звільнення від сплати судового збору та надання відповідних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року - залишити відкритим.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко