
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6344/17 Справа № 185/11899/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бабій С. О. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія, про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 /т.2 а.с.47-56/.
Не погодившись з рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного законодавства /т.2 а.с.61-64/.
Згідно з ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 підписана його представником ОСОБА_5, проте повноваження представляти інтереси відповідача в суді апеляційної інстанції в матеріалах справи відсутні.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, яка діяла на час подання позовної заяви, за подання позову майнового характеру фізичною особою була встановлена ставка, яка складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання фізичною особою позову немайнового характеру була встановлена ставка 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року складала - 1218 грн. отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті під час подання позову склала 2247,90 грн. /1760,70+487,20/.
З урахуванням зазначеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2472,69 грн., на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу та поданням документів, що підтверджують повноваження представника в суді апеляційної інстанції для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко
Судове рішення № 68221167, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/11899/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: