Ухвала суду № 68220026, 04.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/12834/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7628/17

01 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

за участю слідчого Жарікової О.М.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12016040030000435 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року слідчий СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей і документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040030000435, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, 10.06.2016 до Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом шахрайських дій з боку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 35/146, який в мережі Інтернет під приводом продажу дитячого візка заволодів грошовими коштами заявниці у розмірі 10000 гривень.

За даним фактом 10.06.2016 слідчим відділом Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040030000435 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В подальшому до вказаного провадження було долучено ряд інших проваджень, відомості про які було внесено на підставі заяв осіб, потерпілих від шахрайських дій тих самих осіб.

В ході проведення досудового розслідування, 21.07.2017 було проведено обшук за місцем мешкання осіб, на яких вказували зібрані докази - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1. Основною метою проведення вказаного обшуку було виявлення компютерної техніки, за допомогою якої здійснювалось розміщення оголошень на інтернет-аукціоні «olx.ua». Однак, під час обшуку компютерної техніки виявлено не було. У той же час, під час обшуку було виявлено договір № 17.27072/1 від 17.07.2017 між кредитодавцем повне товариство «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» (МФО 305299, ЕДРПОУ 25517543) та позичальником «Колесником Владимиром Владимировичем» щодо предмету застави ноутбук «Asus R540» характеристики предмету застави 55416b»;

Вказаний електронний прилад, які ОСОБА_4 17.07.2017 залишив у ломбарді «ОНІКС» за адресою: м. Дніпро, вул. Платона, будинок 26, за своїми технічними характеристиками є таким, за допомогою якого можливо розмістити оголошення на інтернет-аукціоні «olx.ua». На вказаному електронному приладі може зберігатись історія інтернет-з`єднань, історія вхідних та вихідних дзвінків та інша, важлива для доказування події кримінального правопорушення та причетності до його вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інформація. Для виявлення такої інформації необхідно вилучення вказаних електронних приладів, їх огляд та долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів, а так само доступ до належним чином завіреної копії договору № 17.27072/1 від 17.07.2017.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні тексту клопотання.

За клопотанням слідчої дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6, а також слідчим слідчої групи, оперативним підрозділам за дорученням слідчої або прокурора в порядку ст.ст. 40-41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні Повного товариства «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» (МФО 305299, ЕДРПОУ 25517543), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Платона, 26, а саме: ноутбуку «Asus R540» характеристики предмету застави 55416b, відповідно до договору № 17.27072/1 від 17.07.2017 між кредитодавцем Повне товариство «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» (МФО 305299, ЕГРПОУ 25517543) та позичальником «Колесником Владимиром Владимировичем», та з вилученням належним чином завіреної копії договору № 17.27072/1 від 17.07.2017/

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 01.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І. Ю. Литвиненко