Ухвала суду № 68219812, 10.08.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:766/17801/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1545/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітньої дитини ОСОБА_8, треті особи: Херонська міська рада в особі Відділу реєстрації фізичних осіб, Суворовська районна у м.Херсоні рада в особі Служби у справах дітей про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання такими, що втратили право користування та виселення,

В С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі, на яку 04.08.2017 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 294 ЦПК України, а саме апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, яку згідно поштового повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, ОСОБА_5 отримала 08.02.2017 року (а.с.30) та строк на подачу якої закінчився 13.02.2017 року, подана нею 04.08.2017 року, тобто по закінченню строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_5 апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, подала з пропуском строку, клопотання про поновлення строку не подавала, не просить про це і в апеляційній скарзі, у звязку з чим скаргу слід залишити без руху відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України та роз'яснити їй, що вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також, в порушення вимог пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги ОСОБА_5 не сплачено судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність (або) необґрунтованість ухвали про відкриття провадження у справі .

Вказані обставини згідно ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297, 295 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітньої дитини ОСОБА_8, треті особи: Херонська міська рада в особі Відділу реєстрації фізичних осіб, Суворовська районна у м.Херсоні рада в особі Служби у справах дітей про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання такими, що втратили право користування та виселення залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 320,00 грн. на р/р 31218206780002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101) та усунення іншого недоліку апеляційної скарги.

Повідомити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз'яснити ОСОБА_5 право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано ОСОБА_5 в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська